Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2022 ~ М-118/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-158/2022                                КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермского края     20 июня 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием законного представителя ответчика Лещенко Л.О. – Яхновец О.М.,

ответчика Яхновец М.С.,

представителя ответчика муниципального образования Ординский муниципальный округ Пермского края Генераловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лещенко Л.О, Яхновец М.С, муниципальному образованию Ординский муниципальный округ Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лещенко Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Павлецовой Т.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых, на срок 72 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссуду. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Павлецова Т.В. умерла. Просят взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с наследников умершего заемщика, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яхновец М.С., муниципальное образование «Ординский муниципальный округ Пермского края».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Лещенко Л.О. – Яхновец О.М. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что Лещенко Л.О. ее сын. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником ? доли в квартире и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: с<адрес>. Вторым собственником являлась Павлецова Т.В., имела ? доли недвижимого имущества по указанному адресу. После смерти Павлецовой Т.В. наследство никто не принимал, ее сын Лещенко Л.О. наследником Павлецовой Т.В. не является, родственных связей с ней не имеет. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. Жилые помещения и земельные участки поступают в собственность муниципального образования соответствующей территории. Отказ от наследования выморочного имущества не допускается.

Ответчик Яхновец М.С. иск не признал, показал, что Павлецова Т.В. его мать, наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, других наследников нет, у него был брат, он умер, детей у него не было.

Представитель ответчика муниципального образования Ординский муниципальный округ Генералова А.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что после смерти Павлецовой Т.В. принадлежащее ей имущество выморочным не признавалось, свидетельство о праве собственности на наследство администрацией не получено. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав ответчика Яхновец М.С., представителей ответчиков Яхновец О.М., Генералову А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлецова Т.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении кредитного договора № на сумму <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, на условиях ежемесячного погашения кредита, процентов, указанных в графиках гашения кредита (л.д.27-31).

Кредитный договор заключен на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, общих условий потребительского кредита, в которых ответчик выразила согласие с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать (л.д.27-28,16-18).

Сторонами согласован график гашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.

Банк ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Павлецовой Т.В. кредитные средства в сумме 97003 рубля, что следует из выписки по счету (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ Павлецова Т.В умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ординского муниципального района Пермского края (л.д.70).

Долговые обязательства по возврату заемных денежных средств ей выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства (л.д.40-45).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссуду (л.д.20-21).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ординского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Павлецовой Т.В. не заводилось (л.д.59).

Согласно сообщению РЭГ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным компьютерной базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя Павлецовой Т.В. транспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было (л.д.64).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за Павлецовой Т.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, доля в праве 3/4 на каждый из объектов (л.д.25,57).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 86,87).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Павлецовой Т.В. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Павлецовой Т.В. доля в праве общей долевой собственности, равная ? на земельный участок и жилое помещение в силу закона переходит в собственность муниципального образования Ординский муниципальный округ Пермского края, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчик муниципальное образование Ординский муниципальный округ Пермского края должно отвечать по долгам наследодателя Павлецовой Т.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, составляющей <данные изъяты> рублей. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленный к взысканию долг, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Оснований для взыскания долга с ответчиков Лещенко Л.О., Яхновца М.С. не имеется, поскольку Лещенко Л.О. не является наследником Павлецовой Т.В., Яхновец М.С. с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался, сведений о фактическом принятии им наследства в установленный срок суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Ординский муниципальный округ Пермского края» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества Павлецовой Т.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         подпись                 Т.Н. Тутынина

.

.