Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-679/2022 от 04.08.2022

    № 12-679/2022

    78RS0017-01-2022-004782-70

    Р Е Ш Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                                              13 сентября 2022 года

    Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе /Ч.Д.Л./ на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции /Б.С.В./ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

/Ч.Д.Л./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

    признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

    а также на решение начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции /В.В.А./ от ДД.ММ.ГГГГ, которым названное постановление по делу об административном правонарушении в отношении /Ч.Д.Л./ – оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции /Б.С.В./ № от ДД.ММ.ГГГГ /Ч.Д.Л./ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, /Ч.Д.Л./, управляя транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак «№», совершил стоянку транспортного средства в месте, отведённом для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Место стоянки» и знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», транспортное средство не оборудовано знаками «Инвалид» на переднем или заднем стекле. Замеры расстояний произведены рулеткой измерительной металлической № (свидетельство о поверке №, до ДД.ММ.ГГГГ).

    На указанное постановление /Ч.Д.Л./ подана жалоба вышестоящему должностному лицу, однако решением начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции /В.В.А./ от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление по делу об административном правонарушении в отношении /Ч.Д.Л./ – оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

    Не соглашаясь с указанными постановлением и решением, /Ч.Д.Л./ обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, в которой он просит их отменить.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Ч.Д.Л./ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в резолютивной части своей жалобы просил рассмотреть её в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив доводы жалобы, документы, представленные в её обоснование, а также поступившие из административного органа копии материалов дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное объективное выяснение всех обстоятельств по делу, разрешение его в соответствии с законом.

    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

    Решение по делу должно быть мотивировано, должны быть указаны необходимые сведения, подлежащие установлению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

    Положения ст. 26.11 КоАП РФ определяют, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценить имеющиеся в деле доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, в их совокупности.

    Вместе с тем, в обжалуемом постановлении полностью отсутствует исследование и оценка имеющихся доказательств по делу. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное постановление не соответствует требованиям о мотивированности, всесторонности и обоснованности, что является существенным процессуальным нарушением административного законодательства и нарушает право сторон на защиту, в связи с чем подлежит отмене.

    Дополнительно суд отмечает, что исправление описок (ст.29.12.1 КоАП РФ) в обжалуемом постановлении, не может применяться для изменения для квалификации и наказания, поскольку меняет существо постановления.

    Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные события, явившиеся основанием для привлечения к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

    По указанному делу данный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, а в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга /Б.С.В./ № от ДД.ММ.ГГГГ

    и решение начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции /В.В.А./ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении /Ч.Д.Л./ – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

     Жалобу /Ч.Д.Л./ – удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                   А.А. Бродский