Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2023 от 25.01.2023

Дело № 12-78/2023

УИД № 91MS0087-01-2022-001998-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                                            г. Феодосия

           Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Феодосии младшего советника юстиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «Авиапромстрой»,

    установил:

в Феодосийский городской суд Республики Крым поступил протест заместителя прокурора г. Феодосии младшего советника юстиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «Авиапромстрой», поданный в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив данный протест прокурора прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления была г.Феодосии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением в деле (т. 2 л.д. 193).

Таким образом, последним днем подачи жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ по настоящему делу являлось ДД.ММ.ГГГГ, а протест был подан лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного 10-дневного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, отсутствует.

При таких обстоятельствах протест прокурора подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

        определил:

протест заместителя прокурора г. Феодосии младшего советника юстиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «Авиапромстрой» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                 Н.В. Кулинская