Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-589/2020 от 08.06.2020

Судья: Тюкова М.С. дело № 72-589/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года жалобу Кузьмина Р.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 мая 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25 декабря 2019 года №18810066190004306743 Кузьмину Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Кузьмина Р.В. судьей районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Кузьмин Р.В. просит отменить принятые решения и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также ссылается на неверную квалификацию правонарушения.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Кузьмина Р.В. и его защитника Рябова М.Н., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в частности, событие административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Поскольку данная норма является бланкетной, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны конкретные обстоятельства совершения правонарушения, обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, которые не были выполнены водителем.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в отношении водителя Кузьмина Р.В. указано – «23.12.2019 в 22:50 часов на ул. Щорса, 134 г.Екатеринбурга Кузьмин Р.В. управлял автомобилем «Шевроле Авео» г/н №, перед поворотом или разворотом обязан водитель заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, п. 8.5 ПДД».

Таким образом, в нарушение ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, выполняющим функцию обвинения, не описаны конкретные виновные действия, допущенные Кузьминым Р.В., то есть, событие административного правонарушения должным образом не описано.

Несоответствие протокола требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления.

При таких обстоятельствах принятые решения нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 мая 2020 года и постановление старшего инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25 декабря 2019 года №18810066190004306743 в отношении Кузьмина Романа Викторовича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены решения.

Судья: С.А. Вдовиченко