Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8663/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-8663/2023                    25 августа 2023 года

78RS0019-01-2023-002118-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с требованиями о взыскании с ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 59 100 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, судебных расходов.

В обоснование указанных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. Виновником ДТП является ответчик, оно оформлено без участия сотрудников полиции. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована у истца, который возместил потерявшему 59 100 рублей в качестве убытков от ДТП. Истец направил ответчик уведомление о необходимости предоставит его автомобиль <данные изъяты> для проверки обстоятельств ДТП ДД.ММ.ГГГГ, определении размера ущерба, однако автомобиль ООО «СК «Согласие» в установленные сроки не предоставлен.

Истец в судебное заседание 25 августа 2023 года представителя не направил, просил о разрешении спора в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, действующая по ордеру, в суд явилась, в иске просила отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> управлением ФИО2

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, его причиной послужило нарушение ответчиком ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована у истца, ФИО5 – в САО «РЕСО-Гарантия».

ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ осуществило возмещение ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, на сумму 59 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о предоставлении автомобиля <данные изъяты> для проведения технического исследования, которое ФИО2 фактически не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» денежных средств в размере 59 100 рублей в порядке регресса законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит возможным взыскивать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента возмещения истцу 59 100 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рублей, почтовые расходы в сумме 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» 59 100 рублей в качестве возмещения ущерба, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 973 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, а всего 61 151 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.