Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 01.08.2023

УИД 67RS0001-01-2023-002437-96                                                                дело № 1-335/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                 27 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Проскурновой Е.Н.,

защитника - адвоката Тарасовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего,

судимого:

- 02.03.2023 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 280 часам обязательных работ;

- 16.03.2023 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 100 часам обязательных работ;

осужденного:

- 24.05.2023 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.03.2023 и Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.03.2023 назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ (по состоянию на 27.09.2023 отбытый срок наказания составляет 37 часов обязательных работ);

- 16.06.2023 Сафоновским районным судом Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; приговоры Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.03.2023 и Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно (по состоянию на 27.09.2023 отбытый срок наказания составляет 11 часов обязательных работ),

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 20.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл 29.05.2022, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 29.05.2023 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.06.2023 в период с 18:10 до 18:40 часов (точное время не установлено) ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина принадлежащую ООО «<данные изъяты>» 1 коробку сливочного масла «Брест-Литовск», в которой находились 10 пачек сливочного масла указанной марки массой по 180 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 89,78 рублей, общей стоимостью 897,80 рублей, после чего, минуя кассовые терминалы, с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 897,80 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, характер и размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего против этого не возражают, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, судим, не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (при этом жалоб от соседей на него не поступало), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, за психиатрической помощью не обращался (л.д. 71-93).

С учетом приведенных сведений о состоянии психики ФИО1, а также его поведения в ходе рассмотрения дела судом, вменяемость подсудимого при совершении им преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку это ничем по делу не подтверждается, дача правдивых показаний является признанием вины, что уже учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 по-прежнему может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ либо освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 в виде обязательных работ суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.05.2023 и Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.06.2023, с зачетом срока наказания, отбытого по указанным приговорам.

Основания для отмены либо изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск в размере 897,80 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению со взысканием с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 897,80 рублей.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 приговорами Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.05.2023 и Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.06.2023, с наказанием по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им наказание:

- по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.05.2023 - в виде 37 (тридцати семи) часов обязательных работ;

- по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 16.06.2023 - в виде 11 (одиннадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков