Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-241/2022 (1-1514/2021;) от 02.12.2021

<данные изъяты>

дело № 1-241/2022

35RS0010-01-2021-018338-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                          8 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимой Коробко Е.С.,

защитника - адвоката Шемякина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРОБКО Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

- 13 апреля 2017 года приговором мирового судьи по судебному участку № 6 по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- 10 октября 2017 года мировым судье Вологодской области по судебному участку № 6 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением Вологодского городского суда от 22.05.2018 отменено условное осуждение по приговорам от 13.04.2017 и 10.10.2017. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. 01.03.2019 освобождена условно-досрочно по постановлению Грязовецкого районного суда от 14.02.2019,

мера пресечения – заключение под стражу с 01.04.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 07 часов 30 минут по 10 часов 52 минуты 09 июня 2021 года, Коробко Е.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, получив от ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях Коробко Е.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, привязанную к банковскому счету, открытому 15.05.2021 в дополнительном офисе 8638/017 по адресу: город Вологда, улица Мира, дом 42, не представляющую материальной ценности для последней, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках города Вологды. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 09 июня 2021 года около 10 часов 52 минут, Коробко Е.С., находясь в магазине «Магнит», по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д. 96, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты «PayPass», совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета на имя последней, путем расчета за покупки в 10 часов 52 минуту на сумму 115 рублей, в 10 часов 52 минуты на сумму 629 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 744 рубля 98 копеек. Похитив, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства, Коробко Е.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 744 рубля 98 копеек.

Подсудимая Коробко Е.С. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

            Из оглашенных показаний Коробко Е.С., данных ей в ходе следствия, следует, что в утреннее время 09.06.2021 года ФИО2 рассказал ей, что совершил хищение у ФИО1 денежных средств и банковской карты, которую передал ей. В связи с тем, что на тот момент у нее не было своих денежных средств, она решила воспользоваться банковской картой ФИО1, приобрести сигареты и спиртное. Она знала, что может совершить покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода. Около 10 часов 30 минут она направилась в магазин «Магнит», по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д.96. Она осознавала, что разрешение на пользование своим счетом ФИО1 ей не давала, понимала, что денежные средства на счете ей не принадлежат, но используя банковскую карту ФИО1 совершила покупку сигарет и спиртного на общую сумму 744 рубля 98 копеек. Больше она данной банковской картой не пользовалась, других операций по счету не производила, саму банковскую карту в дальнейшем она вернула ФИО2 О том, что она использовала банковскую карту ФИО1 она никому не говорила (л.д. 102-103, 77-81 протокол очной ставки с ФИО2)

    Кроме того, вина подсудимой Коробко Е.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показания потерпевшей ФИО1 установлено, что 08 июня 2021 года в 23 часа 15 минут к ее дому подошел ФИО2, спросил у нее денежные средства на приобретение спиртного и предложил вместе выпить. Она взяла с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк» и они пошли в отделение «Сбербанк», по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д.70, где она сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 500 рублей. После карту убрала в кошелек, кошелек в сумку. Далее приобрели спиртосодержащей жидкости и продукты питания за наличные и направились к ней домой: <адрес>. Дома употребляли спиртное и около 01 часа 30 минут 09.06.2021 года вместе легли спать. В утреннее время 09.06.2021 года ФИО2 ушел. В вечернее время около 17 часов 00 минут она обнаружила, что в кошельке отсутствуют денежные средства в размере 2000 рублей, и ее банковская карта ПАО «Сбербанк России». В этот же вечер она заблокировала карту, по историям операций она обнаружила, что 09.06.2021 года была оплата товара на сумму 745 рублей. Сама она данную операцию не совершала, разрешений никому не давала, банковскую карту не передавала. (л.д. 15-17, 61-62, 94-95).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 установлено, что 08.06.2021 года в ночное время он пришел в гости к ФИО1, где они совместно с ней употребляли алкоголь, ночевал у ФИО1. В утреннее время 09.06.2021 года он в тайне от нее похитил из ее кошелька деньги в сумме 2000 рублей и банковскую карту и ушел. В этот же день он встретился с Коробко ФИО3, рассказал ей, что похитил у ФИО1 2000 рублей и банковскую карту, которую передал ФИО3, так как пользоваться не умеет. Что в дальнейшем было с картой ему не известно. 25.07.2021 он возместил причиненный ущерб в полном объеме, в том числе и за хищение с банковской карты. (л.д. 44-45, 71-73)

    Виновность подсудимой Коробко Е.С. подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

            - заявлением ФИО1 от 15.06.2021 о том, что бывший сожитель ФИО2 украл у нее наличные 2000 рублей и социальную карту, с которой потрачено 745 рублей (л.д. 5),

        - протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2021, осмотрено помещение кассовой зоны магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Козленская, д. 96. (л.д. 8-10)

        - протоколом осмотра документов от 16.08.2021, осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с 01.06.2021 по 14.06.2021 года, история операций по банковскому счету ФИО1 на 3 листах (л.д. 24-26).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой Коробко Е.С. доказана.

В судебном заседании подсудимая Коробко Е.С. вину в совершении преступления признала. Её показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимой Коробко Е.С. За основу приговора суд берет показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 и согласующиеся с ними показания самой подсудимой Коробко Е.С. Показания указанных лиц подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в суде, таких как история операций по счету карты, протокол осмотра места происшествия. Оснований для оговора в отношении подсудимой или ее самооговора суд не находит.

Коробко Е.С. действовала умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавала, что она незаконно безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу. В судебном заседании установлено, что подсудимая тайно для потерпевшей, совершила хищение её денежных средств с банковского счета, используя карту Сбербанка на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты покупки спиртного и сигарет.

Суд квалифицирует действия подсудимой Коробко Е.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

    При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Коробко Е.С., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Коробко Е.С. судима, <данные изъяты>.

Оценивая поведение подсудимой Коробко Е.С, в судебном заседании в совокупности с данными о её личности, суд признает подсудимую вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Коробко Е.С. суд учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 34 как явку с повинной, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Коробко Е.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, её материального положения, суд считает правильным назначить наказание Коробко Е.С. в виде лишения свободы, определив наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

            Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает с учетом личности подсудимой и общественной опасности совершенного ею преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств суд не находит. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 08.06.2022.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

            - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░