Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-607/2019 ~ М-2821/2019 от 27.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Коноваловой Л.Н. к Коновалову Д.Ф. и Коноваловой Г.Б, о взыскании денежных средств, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Коновалова Л. Н. обратилась в суд с иском к Коновалову Д. Ф. и Коноваловой Г. Б. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Коновалова Д. Ф. – 1 000 руб., с Коноваловой Г. Б. – 449 000 руб., признании права собственности на недвижимое имущество – .... указав в обоснование заявления, что ответчики являются наследниками ФИО умершего .... года, в связи с чем приняли на себя обязательства, возникшие у наследодателя перед заявителем, а объекты недвижимого имущества были приобретены на совместные средства с заявителем.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения, с предложением устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении (в требованиях), на какие конкретно объекты недвижимого имущества заявитель просит признать право собственности (с указанием кадастрового номера данных объектов и места их нахождения); указать в исковом заявлении (в требованиях) цену иска по требованию о признании права собственности на недвижимое имущество; доплатить государственную пошлину по требованию о взыскании денежных средств в размере 390 руб., а также по требованию о признании права собственности на недвижимое имущество – в размере, исчисленном исходя из стоимости спорного имущества, но не ниже его инвентаризационной оценки, представить документ (подлинник), подтверждающий произведенную оплату; исправленное исковое заявление представить в суд с копиями в количестве соответствующем количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок Коноваловой Л. Н. не устранены, судья приходит к выводу о том, что данное заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коноваловой Л.Н. к Коновалову Д.Ф. и Коноваловой Г.Б, о взыскании денежных средств, признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо