Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 ~ М-33/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-59/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000094-58

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     05 апреля 2021 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кестелову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд к Кестелову Н.Н., Матиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 133319,74 рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере 3866,39 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ******* между АО «Россельхозбанк» и Кестелевым А.М. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 14 % годовых сроком до *******.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица с Кестеловым Н.Н., Матиной М.И., в соответствии с которыми поручители приняли обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от *******.

Заемщики в нарушение условий кредитного договора исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ******* (за период с ******* по *******) задолженность по кредитному договору с учетом задолженности, взысканной решением Усть-Канского районного суда от ******* по делу № , судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ******* по делу № , составила 133319,74 рублей, из них неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 77239,31 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 56080,43 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ******* Кестелев А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника-гражданина сроком на 6 месяцев до *******.

******* в адрес поручителей направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Усть-Канского районного суда от ******* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Кестелев А.М.

Определением Усть-Канского районного суда от ******* производство по делу в части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Матиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины прекращено.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Кестелов Н.Н., третье лицо Кестелев А.М. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ******* между АО «Россельхозбанк» и Кестелевым А.М. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 14 % годовых сроком до *******.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1); проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.2).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4).

    Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 700000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от *******.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ******* (за период с ******* по *******) составила 133319,74 рублей, из них неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 77239,31 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 56080,43 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ******* по делу № А02-1638/2020 Кестелев А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника-гражданина сроком на 6 месяцев до *******.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. ч. 1,2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договора поручительства № от ******* с Кестеловым Н.Н.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из пункта 4.2 договора поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник был обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанное условие в договоре поручительства не содержит четких и определенных положений относительно срока его действия, соответствующих требованиям ст. 190 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре не установлен.

Учитывая, что в договоре поручительства, заключенного АО «Россельхозбанк» с Кестеловым Н.Н. срок его действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска.

Так как истец обратился с иском *******, взысканию с поручителя подлежит задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ******* по ******* в размере 24124,3 рубля, из них, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 10530,4 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 13593,9 рубля.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом обстоятельств дела, размера задолженности, периода просрочки считает возможным снизить неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту до 5000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кестелова Н.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кестелову Н.Н. о взыскании неустойки 121319,72 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 08 апреля 2021 года.

Судья С.А. Шадеева.