Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2022 ~ М-373/2022 от 21.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Олеси Ивановны к Немченко Валерию Алексеевичу о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

    Между Фоменко О.И. и Немченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы стоимостью 60 000 рублей. По договору был предусмотрен авансовый платеж в сумме 36 000 руб. Срок исполнения договора 35 рабочих дней с оплаты заказчиком авансового платежа.

Авансовый платеж в сумме 36 000 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически лестница на дату подачи искового заявления не передана, были переданы часть фрагментов лестницы, срок передачи нарушен.

Истец обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Истец обратилась в другую организацию для выполнения заказа, за что оплатила 47 000 руб.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Немченко В.А. и Фоменко О.И., взыскать с Немченко В.А. в пользу истца убытки в сумме 47 000 рублей.

В судебное заседание истец поддержала заявленные требования.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Немченко В.А., в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 1 июня 2022 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

Определением суда по делу в качестве третьего лица было привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, его представитель в суде Савина Ю.В. полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоменко О.И. и Немченко В.А. был заключен договор на изготовление и монтаж лестничного марша на сумму 60 000 рублей, с условием оплаты авансового платежа в сумме 36 000 руб.

Оплата аванса была произведена истцом 17.08.2021 г. по дебетовой карте истца на карту ответчика через Сбербанк, что подтверждается чеком по операции №.

По условиям договора лестница должна была быть поставлена и смонтирована в срок 35 рабочих дней, с момента оплаты заказчиком аванса.

Ответчик передал истцу только часть фрагментов лестницы, от поставки всех фрагментов лестницы и ее монтажа уклонился.

14.02.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор, вернуть оплаченный аванс в сумме 36 000 руб., оплатить неустойку.

Ответа на претензию не последовало, требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец для завершения работ по изготовлению лестницы заключила с ИП Цукановым В.Н. договор купли-продажи и выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому изготовитель изготовил недостающие изделия для лестницы и произвел монтаж лестницы.

По данному договору истцом было оплачено 47 000 руб., что подтверждается договором, актом выполненных работ от 4 марта 2022 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок, добровольно спор разрешен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, то требования в части расторжения договора купли-продажи товара и взыскании убытков в сумме 47 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что выполнил обязательства по договору.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орел в размере 1610 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 47 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1610 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2022 ░.

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-675/2022 ~ М-373/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фоменко Олеся Ивановна
Ответчики
Немченко Валерий Алексеевич
Другие
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орла
Судья
Абрамочкина Галина Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--orl.sudrf.ru
21.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2022Передача материалов судье
24.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.04.2022Предварительное судебное заседание
06.05.2022Предварительное судебное заседание
26.05.2022Предварительное судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.06.2022Дело оформлено
09.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее