Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-138/2022 г.

УИД: 05RS0020-01-2022-000018-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

РД Кизлярский район с. Юбилейное, 5 апреля 2022 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при помощнике судьи ФИО3, при секретарях ФИО4, ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя потерпевшего Администрации МО СП «Сельсовет Красноармейский» в лице ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого– адвоката адвокатского кабинета «Кавказ» ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 17.01. 2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование (6 классов), состоящего в браке, имеющего на иждивении супруги инвалида второй группы, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 З. М. совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 29 деревьев в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2 З.М., из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком Т 072 ВХ 05 регион, имея при себе ручную бензопилу марки «Carver», прибыл в зону лесных насаждений, на удалении около 2 километров от села <адрес> Республики Дагестан, в рощу, прилегающей к земельному участку за кадастровым номером 05:02:000123:612, расположенный на территории муниципального образования сельского поселения «Сельсовет Красноармейский» (далее МО СП «Сельсовет Красноармейский). Имея умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев лиственной породы «Акация белая» и дерева породы «Шелковица», высаженными в целях защиты дороги от природных факторов (снега, дождя, града и т.д), без заключения договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа (лесопорубочный билет, лесной билет), предусмотренных Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране зеленых насаждений» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) и Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании лесных отношений на территории Республики Дагестан» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), разрешающего ему рубку деревьев, для последующего использования стволов деревьев в качестве столбов ограждения на территории своего сельского хозяйства (поле), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 З.М., с использованием ручной бензопилы марки «Carver», совершил незаконную рубку (спиливание) до степени прекращения роста 28 деревьев лиственной породы «Акация белая» и 1 дерева породы «Шелковица». Стволы и боковые ветки поврежденных деревьев ФИО2 З.М. раскряжевал с использованием ручной бензопилы марки «Carver». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут факт незаконной рубки деревьев был выявлен сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> и дальнейшие действия ФИО1 по вывозу стволов деревьев, с целью их последующего использования для личных нужд, были пресечены.

Согласно расчета ущерба ГКУ РД «Кизлярское лесничество» 28 деревьев породы «Акация белая» составило 2,4 кубических метров и дерево породы «Шелковица» 0,9 кубических метра. Общий объем - 3,3 кубических метра.

Согласно расчета вреда, причиненного в результате повреждения до степени прекращения роста 28 лиственных деревьев породы «Акация белая» и 1 дерева породы «Шелковица» на территории МО СП «Сельсовет Красноармейский», таксовая стоимость незаконно срубленных ФИО1 29 деревьев и соответственно имущественный вред (ущерб), причиненный МО СП «Сельсовет Красноармейский», согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесною участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), составил 257 801, 81 рублей, что согласно примечания к статье 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившейся в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, по квалифицирующему признаку -в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 З.М. вину свою в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел свободное время и подумал загородить свой земельный участок, так как бродячий скок постоянно паслись у него на указанном земельном участке. С хозяевами животных разговор о том, что не пускать животных получался бесполезный, те ему сказали загораживать свой участок, и он решил загородить свой земельный участок. Территория лесополосы как раз граничить с его земельным участком. Он решил вырубить, сколько деревья, столько ему необходимо загородить земельный участок, подумал, что потом решит этот вопрос с администрацией. Он выбирал деревья, чтобы из одного дерева выходило несколько стволов. Он срубил бензопилой 28 деревьев из породы акаций и одна тутовина, тутовина вроде была сухая, в лежачем состоянии, думал её использовать на дрова. Всего вышло 29 штук. 45 стволов акации вышло из этих деревьев, которые были срублены им. Вину признает, а также признает исковые требования.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Администрации МО СП «Сельсовет Красноармейский» ФИО7 о том, что участок местности, расположенный на расстоянии примерно 2 км. юго-восточнее от <адрес> РД с левой стороны от автодороги «Рыбалко - Заречное» принадлежат на праве собственности администрации МО СП «Сельсовет Красноармейский». Категория этих земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.

В результате незаконной рубки 29 деревьев ФИО1 администрации МО СП «Сельсовет Красноармейский» причинен материальный ущерб. Незаконная рубка деревьев, которая произведена ФИО1, относятся к породе «Акация белая» и «Шелковица». Таким образом, администрации МО СП «Сельсовет Красноармейский» причинен материальный ущерб на сумму 257 801, 81 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что точное время он не помнит, примерно в конце ноябре в начале декабря 2021 г., по телефону ему сообщили о том, что недалеко от <адрес> идет незаконная вырубка леса. Он незамедлительно с коллегой ФИО9 и сотрудником лесхоза выехали на место. Они также вызвали группу. Он обнаружили ФИО1, тот находится километров 2 от Рыбаловского поворота, но это земля за железной дорогой, от железной дороги 200, 300 метров. Земля Красноармейской сельской администрации. Затем они начали собор материалов, где ФИО1 занимался вырубкой леса. Они также обеспечили понятых, ФИО1 присутствовал. На месте была изъята бензопила, пенки, стволы деревьев 60 или 40. Следователь составил протокол осмотра. Сколько пеньков, было, посчитали на месте, изъяли и доставили в отдел МВД;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что конце прошлого года, точную дату назвать не может, примерно декабрь месяц оперативный дежурный сообщил им, вместе с участковым выехали на этот участок на его служебной машине. С участковым Золотухиным поехали на это поле, рядом с которым расположена лесополоса, По приезду на место они увидели, что срублены деревья. Когда они спросили, подсудимого для чего ему ФИО1 ответил для столбов, для ограждения ответил. Сколько деревьев было, он не посчитал, потому что он не собирал материал, сбором материала занимался участковый Золотухин;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он работает заместителем руководителя «ГКУ Кизлярское лесничество». В начале декабря 2021 г. он совместно с сотрудниками полиции выехал <адрес> РД, в районе железной дороги, с работниками районного отдела и обнаружили незаконную порубку одно дерево породы Шелковица остальные деревья из породы Акация. На месте порубки стоял подсудимый ФИО1, на месте также была обнаружена бензопила. Все порубленные деревья были сыро растущие, сколько деревья были порублены, он не помнит, подсчетом занимался дознаватель. Данная территория принадлежит Администрации <адрес>. Инженер посчитал по специальной таблице сумму ущерба, и вышла сумма 257 801,81 тысяч рублей причинённый Администрации МО « Сельсовет Красноармейский» порубкой деревьев подсудимым ФИО1;

- оглашёнными показания свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ работая на административном участке совместно с УУП майором полиции ФИО8 и сотрудником ВОГО и П по <адрес> была получена информация доверительного характера о том, что в окрестностях <адрес> производится рубка деревьев. Выехав в окрестности села на удалении около 2 километров ими был обнаружен ранее незнакомый гражданин, который спиливал произрастающие там свежие деревья. Далее ФИО8 представился и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде. После этого ФИО8 попросил представиться гражданина. Гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что никакого разрешения у него нет и он пилит деревья, для того чтобы сделать из них столбики и огородить свой земельный участок. После этого ФИО8 вызвал на место следственно оперативную группу для сбора материала по факту незаконной рубки лесных насаждений, а также заместителя руководителя ГКУ «Кизлярское лесничество». Спустя некоторое время на место приехал следователь, эксперт, а также заместитель руководителя «ГКУ Кизлярское лесничество». Следователь разъяснил всем участвующим лицам в осмотре места происшествия их права и обязанности и приступил к осмотру. В ходе осмотра было обнаружено и зафиксировано 29 пеньков незаконно спиленных ФИО1 Стволов деревьев в ходе подсчета было обнаружено в количестве 45 штук и разрезанные стволы деревьев в виде пеньков в количестве 22 штук. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 З.М. пояснил, что вышеуказанные 29 пеньков деревьев он спилил для ограждения своего земельного участка. Стволов деревьев получилось больше, так как на некоторых из пеньков срубленных ФИО1 произрастали по два ствола. Далее после сбора необходимого материала стволы деревьев в количестве 45 штук и разрезанные стволы деревьев в виде пеньков в количестве 22 штук были помещены на хранение в ОМВД России по <адрес>. А также ФИО9 пояснил, что на месте осмотра происшествия была ручная бензопила черно-оранжевого цвета;

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 И.З. поехал на попутном автотранспорте в <адрес> по своим личным делам. Обратно приехав домой отца, не было дома, и он решил позвонить ему и узнать, где он находится, это было в обеденное время, примерно в 12 часов 00 минут. В ходе разговора, его отец - ФИО1 сказал, что он рядом с нашим полем с сотрудниками полиции. Он вышел из дома и до железного переезда добрался на попутном автотранспорте, а дальше уже пошел пешком в сторону поля. Там на месте были его отец ФИО1 и сотрудники полиции, а также другие люди, которых он не знает, наверное, это были с Кизлярского лесничества. Как он пришел на место, то сразу увидел спиленные деревья, и понял, что их отец спилил, так как он за пару дней до этого говорил, что надо огородить поле от коров. После сотрудники полиции начали осматривать место происшествия и все фиксировать на фотокамеру. Затем сотрудники загрузили порубленные стволы и забрали в отдел полиции. А ФИО2 И.З. с отцом поехал домой. Также ФИО2 И.З. пояснил, что на месте рубки деревьев была ручная бензопила марки «Carver» черно - оранжевого цвета, которая принадлежит его отцу;

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к 10 часам утра ФИО2 П.М. вышел из своего дома и на попутном автотранспорте поехал в сторону <адрес> РД, чтоб порыбачить. Примерно в 12 часов 00 минут, когда он менял свое местоположение, то есть менял место улова рыб, на роще он увидел своего знакомого ФИО1 вместе с сотрудниками полиции, также рядом с ними были спиленные деревья. И по их разговору он понял, что его знакомый ФИО2 З.М. что-то нарушил. После того, как все разъехались, он пешком пошел к своим родственникам домой в <адрес>, а оттуда с родственником поехал домой в <адрес>.

Также ФИО2 П.М. пояснил, что на месте рубки деревьев была ручная бензопила марки «Carver» черно - оранжевого цвета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрено место незаконной рубки деревьев. В ходе осмотра установлена незаконная рубка до степени прекращения роста 28 деревьев породы «Акация белая» и 1 дерева породы «Шелковица», а также 45 стволов деревьев и разрезанные стволы деревьев в виде пеньков (обрубки бревен) в количестве 22 штук. Изъяты: бензопила, 45 стволов деревьев и разрезанные стволы деревьев в виде пеньков в количестве 22 штук. Установлены диаметры пней;

- расчетом вреда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расчета установлено, что общая сумма вреда от незаконного вырубленных ФИО1 28 деревьев породы «Акация белая» и 1 дерева породы «Шелковица» составила 257 801, 81 рублей;

- справкой администрации МО СП «Сельсовет Красноармейский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место незаконной рубки деревьев входят в территорию муниципального образования, разрешение на рубку ФИО1 не выдавалось. Деревья, вырубленные ФИО1, являются лесными насаждениями, высаженным в целях защиты дороги от природных факторов (снега, дождя, града и т.д.);

- заключением эксперта. № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на 29 пнях, имеются следы распила (разделения), которые пригодны для определения по групповой принадлежности инструмента с цепью продольного пиления по дереву к электро и бензопилам, их оставивших.

Следы распила (разделения) на торцевых частях, представленных 29 пней, могли быть образованы, как цепью ручной бензопилы марки «Carver», представленной на экспертизу, так и любым инструментом с цепью продольного пиления по дереву к электр и бензопилам с аналогичными размерными характеристиками.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение незаконной рубки до степени прекращения роста 29 деревьев в особо крупном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 10.12.2021г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 З.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления,

Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 09.12.2021г., т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В ходе следственных действий, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 З.М., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги инвалида второй группы.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, ходатайство – просьба жителей села <адрес> РД о том, что не лишать свободы в отношении подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Санкция ч.3 ст. 260 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде штрафа и принудительных работ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа и принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, наличие на иждивении супруги инвалида второй группы, а также его возраст и состояние здоровья, не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 З.М. нигде не работает и потому не назначает дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу этого и на основании указанных в приговоре доказательств, признанный подсудимым ФИО1 уточненный гражданский иск Администрации МО СП «сельсовет « Красноармейский» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению.

Постановлением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобили марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационным знаком Т 072 ВХ 05 регион, идентификационным номер ((VIN) ХТА21120020052815 и автомобиля ГАЗ - 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, идентификационный номер (VIN) ХТН 330210Т1618393 - наложен аресте с установлением запрета распоряжения таковыми.

Разрешая вопрос о судьбе этого имущества, суд полагает, что на него должно быть обращено взыскание в счет погашения гражданского иска.

В этой связи арест, наложенный на данные автомобили, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

При этом достаточных и объективных данных об обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, препятствующих сохранению ареста на указанное имущество, в деле нет, не представлены они и сторонами в ходе судебного разбирательства. Стоимость имущества, на которое наложен арест, соразмерна ущербу, в целях возмещения которого имущество арестовано.

Вещественные доказательства: - ручная бензопила марки «Carver» хранящаяся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует обратить в доход государства;

- 45 стволов деревьев и разрезанные стволы деревьев в виде пеньков в количестве 22 штук хранятся на территории МО СП «Сельсовет Красноармейский» следует передать Администрации МО СП «Сельсовет Красноармейский».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия адвокат ФИО12 защищал интересы ФИО1 и принимал участие по назначению.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 З.М. нигде не работают, каких - либо источников доходов не имеют, их семья является малообеспеченной, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого ФИО1, от уплаты процессуальных издержек по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО12 в ходе предварительного следствия в размере 6 550 рублей, так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников - адвоката ФИО12 в ходе предварительного следствия в размере 6 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что основания избрания ФИО1 меры пресечения существенно не изменились, меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства;

- не менять постоянное место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» 257 801 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот один ) рублей 81 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Обратить взыскание в счет погашения гражданского иска Администрации МО СП «сельсовет Красноармейский» на принадлежащие ФИО1 автомобили марок «ВАЗ 21120», государственный регистрационным знаком Т 072 ВХ 05 регион, идентификационным номер ((VIN) ХТА21120020052815 и автомобиля ГАЗ - 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, идентификационный номер (VIN) ХТН 330210Т1618393.

Меру процессуального принуждения в виде ареста автомобилей марок «ВАЗ 21120», государственный регистрационным знаком Т 072 ВХ 05 регион, идентификационным номер ((VIN) ХТА21120020052815 и автомобиля ГАЗ - 33021 с государственным регистрационным знаком Н 809 НА 05 регион, идентификационный номер (VIN) ХТН 330210Т1618393 отменить после исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - ручная бензопила марки «Carver» хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> обратить в доход государства;

- 45 стволов деревьев и разрезанные стволы деревьев в виде пеньков в количестве 22 штук храняшееся на территории МО СП «Сельсовет Красноармейский» считать переданными Администрации МО СП «Сельсовет Красноармейский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО13 Исаев

Копия верна: судья Р.М. Исаев