Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3045/2023 ~ М-688/2023 от 13.02.2023

                                                                                                                 Дело №

УИД: №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

      У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в размере 306 605 руб., расходов за выдачу экспертного заключения в размере 6 000 руб., оплаты расходов вызова на проведение экспертизы в размере 984 руб. 60 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 266 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежавшего на праве собственности ФИО2 и «BMW 530DXDRIVEGRANDTU» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 Сотрудниками ГИБДД установлена вина водителя ФИО1, вынесено постановлении о привлечении его в административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак О882РТ124 застрахована не была. В результате ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения, ущерб от ДТП составил сумму 306 605 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 (полномочия проверены) будучи в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО2 в Советский районный суд <адрес> не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный по адресу, указанному истцом в исковом заявлении <адрес>, в предварительное судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу ответчика, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Ответчик ФИО2, будучи извещенный по адресу, указанному истцом в исковом заявлении <адрес>, в предварительное судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу ответчика, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование», о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика ФИО1: <адрес>.

Однако по сведениям адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ФИО1 по адресу, указанному в иске, материалы дела не содержат.

Кроме того, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания соответчика ФИО5. - <адрес>.

По сведениям адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся собственником транспортного средства, причинившего материальный ущерб автомобилю истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту адресу жительства: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 –ФИО7 не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО2 (собственник транспортного средства причинившего вред) в Советский районный суд <адрес>.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела (февраль 2023 года) исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

           На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

           Копия верна

Председательствующий судья                                                ФИО9