Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2022 от 21.02.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            ст. Динская Краснодарского края     21 февраля 2022 года

        Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чикарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в <адрес> напротив домовладения №, Чикаров С.В. находясь в общественном месте беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответил отказом, начал убегать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с Федеральный законом «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

    В судебном заседании Чикаров С.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

    От лица, привлекаемого к административной ответственности, заявления о ведении протокола судебного заседания не поступало.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в <адрес> напротив домовладения №, Чикаров С.В. находясь в общественном месте беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответил отказом, начал убегать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с Федеральный законом «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Тем самым, Чикаров С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и письменным объяснением Чикарова С.В., содержащими обстоятельства совершения правонарушения; заявлением Чикаровой Е.А. о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Чикаровой Е.А.; рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по <адрес>, содержащим изложенные выше обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чикаров С.В. задержан в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Чикарова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

        Судья