Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2968/2023 ~ М-2174/2023 от 20.10.2023

№2-2968/2023

24RS0016-01-2023-002640-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                     18 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Чарушин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Чарушину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке договора об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770411 рублей 97 копеек и судебных расходов в сумме 10904 рубля 12 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 18.12.2023г., истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, истребуемые судом доказательства своих требований не представил.

Ответчик Чарушин В.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного щзаседания извещен надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не представил доказательства своих требований по запросу суда, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, представил документы о полном погашении задолженности, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к Чарушин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева