Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2024 ~ М-1243/2024 от 11.03.2024

УИД 16RS0...-45

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года     ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., приобретенное на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО6 В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые в спорном жилом помещении не проживают, выехали в другое жилое помещение, плату за содержание жилого дома и коммунальные услуги не производят, своих личных вещей в жилом доме не имеют. Какого-либо соглашение о праве пользования с ответчиками не заключалось. Регистрация ответчиков в указанном жилом доме существенно ограничивает права, принадлежащие истцу в праве собственности. С учетом изложенных обстоятельств истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым и взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

ФИО3, ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована неприкосновенность жилища. Никто не может быть лишен жилища иначе как по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ....

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за истицей ... на основании права наследования по завещанию, после смерти ФИО6 Таким образом, истец является единственным собственником вышеуказанной квартиры.

В данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО3 (...), ФИО1 (...). При этом, ответчики в спорной квартире не проживают. Членами семьи собственника квартиры ответчики не являются, право на проживание в спорной квартире по иному основанию не сохраняли, с момента выезда попыток вселения не предпринимали. Доказательств обратного, суду не представлено.

Не проживание ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждается Актом об установлении факта не проживания от ..., составленного членами жилищной комиссии ООО «Горюыт».

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании ФИО3, ФИО1. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в установленном порядке, следовательно, иск об обязании снять ответчиков с регистрационного учета является необоснованным, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу пункта 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе и экспертам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей в равных долях.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанными статьями, с учетом категории рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, отсутствия обоснованного возражения ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя и взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 3000 рублей в рваных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения (паспорт ...), ФИО1, ... года рождения (паспорт 9207 173098) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО2 (...) расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО2 (...) расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...