№ 3/2-74/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.11.2023 года город Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Романов В.В.,
при секретаре Колесниковой А.С.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова
Самохвалова А.Д.,
обвиняемого – Панфилова В.А.,
защитника - адвоката – Штода М.В.,
следователя Бариновой С.В.,
рассмотрев постановление следователя по ОВД СО по Кировскому району СУ СК России по Саратовской области ФИО6 о продлении срока содержания под стражей в отношении Панфилова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. Панфилов В.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст.286 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, б, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство и присвоен общий №.
ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, б, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одном производстве с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен единый №.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панфилова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 01 месяц 15 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемому Панфилову В.А. продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Следователь по ОВД ФИО6, в производстве которой находится данное уголовное дело, ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Панфилову В.А., указывая, что по уголовному делу необходимо допросить в качестве свидетеля ФИО7, приобщить к материалам уголовного дела информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, провести их анализ, провести опознание ФИО8 сотрудников ОНК УМВД России по <адрес>, участвующих в его задержании, определить их процессуальный статус, допросить их в соответствующем статусе, избрать меру пресечения, в случае возникновения разногласий провести очные ставки между ФИО8 и лицами, проводившими его задержание, приобщить материалы оперативной - розыскной деятельности в отношении ФИО9, предъявить ФИО9, Панфилову В.А., ФИО10, Хамзанову P.M. и ФИО11 обвинение в окончательной редакции, допросить последних в соответствующих статусах, провести иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст.ст. 221, 222 УПК РФ.
При этом Панфилов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может угрожать свидетелям, потерпевшим, уничтожить доказательства, сбор которых еще не окончен, иным путем воспрепятствовать производству по делу, может использовать свои должностные полномочия, с целью воздействия на потерпевших, свидетелей, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ПанфиловаВ.А. под стражей, не имеется.
Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили избрать более мягкую меру пресечения не связанную с заключением под стражу, так как все следственные действия с Панфиловым проведены и каким образом на ход следствия он повлиять не может.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Панфилова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания, учитываемые судом, в настоящее время не изменились в лучшую сторону и не отпали.
По уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на его окончание.
При этом, Панфилов В.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории <адрес>, имеет постоянное место жительства в <адрес>, является оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических средств, психотропных, сильнодействующих новых потенциальное опасных психоактивных веществ отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, не судим, однако обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше до 10 лет, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного ему обвинения может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ПанфиловаВ.А. под стражей, не имеется.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Панфилова В.А. в представленных суду материалах имеются, судом, надлежащим образом проверены.
Состояние здоровья Панфилова В.А. и состояние здоровья его близких родственников, судом учитываются, однако они не являются основополагающими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Изменение меры пресечения Панфилову В.А. на иную, не связанную с лишением свободы, суд считает невозможным и считает необходимым продлить Панфилову В.А. срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
обвиняемому Панфилову В.А. и его защитнику в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Панфилова В.А. иной меры пресечения - отказать.
Ходатайство следователя по ОВД ФИО6 о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Панфилова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, – удовлетворить.
Продлить Панфилову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания под стражей на 01 месяц 15 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья В.В. Романов