Решение по делу № 2-467/2018 от 16.07.2018

дело № 2-467/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мищенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Слепневу Е.А. о взыскании суммы понесённых затрат на обучение и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к Слепневу Е.А. о взыскании суммы понесённых затрат на обучение и судебных расходов.

В обосновании исковых требований представитель публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на то, что между ПАО «Компания «Сухой» и Слепневым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён ученический договор № на профессиональное обучение <данные изъяты> с целью дальнейшего трудоустройства в филиале ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина». Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление об отчислении с обучения по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с ответчиком расторгнут. В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончанию срока обучения или по основаниям предусмотренным этим договором. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ученического договора, ученик обязан возместить понесенные ПАО «Компания «Сухой» расходы на обучение, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п. 6.1.2. договора. Фактически расходы на обучение составили 78 166, 34 руб., из которых: стоимость обучения 42 673, 25 руб.; сумма выплаченной стипендии 35 493,09 руб. Просит взыскать со Слепнева Е.А. в пользу ПАО «Компания «Сухой» сумму понесенных затрат на обучение в размере 78 166,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Компания «Сухой» не явился, предоставил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик Слепнев Е.А. надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно ст.ст. 200, 204, 207, 208 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах; ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам; В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» и Слепневым Е.А. заключён ученический договор № на профессиональное обучение <данные изъяты> с целью дальнейшего трудоустройства в ПАО «Компания «Сухой». Срок обучения установлен 5 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения без стипендии - <данные изъяты> В свою очередь, Слепнев Е.А. принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, а по окончании обучения заключить трудовой договор с ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» по полученной профессии и проработать в ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» по данной профессии не менее 3 лет пункты 2.3.8 и 2.3.9 Договора.

В соответствии с п. 6.1.2 Договора при расторжении ученического договора по инициативе ученика (по собственному желанию) договор прекращается.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора ученик обязан возместить ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» расходы по организации и проведению его обучения в размере фактически понесённых расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной п. 1.6 договора и периода обучения, установленных Договором, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения в случае прекращения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным п.п. 6.1.2, 6.1.4, - 6.1.9.

Согласно п. 5.1 Договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платёжным ведомостям и списками перечисляемой в банк зарплаты, Слепневу Е.А. за период обучения выплачена стипендия в размере <данные изъяты> руб.

Фактические расходы на обучение Слепнева Е.А. составили 78 166,34 руб., из которых: стоимость обучения 42 673,25 руб.; сумма выплаченной стипендии 35 493,09 руб.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Слепнев Е.А. отчислен по собственному желанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Поскольку Слепневым Е.А. не представлено доказательств возмещения затрат, понесённых на обучение, исковые требования ПАО «Компания Сухой» к Слепневу Е.А. подлежат удовлетворению.

Из имеющегося в материалах дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 545 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы понесённых затрат на обучение и судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░.░.░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 166, 34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 545 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░