Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4130/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-4130/2023 (23RS0042-01-2022-001241-73)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                         18 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «ВСК» к Бережному Виталию Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бережному В.А. с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения ущерба 347 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 674 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес-Бенц, гос.номер № собственник ФИО3 и автомобиля Тойота Тундра, гос номер №, собственник ФИО4, плод управлением Бережного В.А. Виновником ДТП является Бережной В.А. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере 347 400 рублей. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела Общество извещено надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой возвратился в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ответчика Бережного В.А., управлявшего транспортным средством марки Тойота Тундра № (собственник ФИО4), произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Mercedes – Benz, госномер №

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне - ФИО3 страховое возмещение в сумме 347 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, САО «ВСК» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 347400 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора страхования ФИО4 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Бережной В.А. в данный список включен не был.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке регресса перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы в размере 347 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6674 рублей, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 11.02.2022 № 1718.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Бережного Виталия Анатольевича (№ в пользу САО «ВСК» (№) сумму материального ущерба в размере 347 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 674 рублей, а всего 354 074 (триста пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Судья:                         /подпись/                                                           Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2-4130/2023