Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 27.07.2023

Судья С.Р.Санжарова Дело № 11-28/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года              г. Камызяк

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз»-Управляющей организации АО «Газпром газораспределенение» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 27 июня 2023 года о возвращении заявления ООО «Газпром газораспределение» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Ольги Александровны задолженности по договору о подключении к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Ольги Александровны задолженности по договору о подключении к сети газораспределения.

27 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области вынесено определение о возврате заявления, в связи с тем, что не представлены документы подтверждающие обоснованность требований к ответчику, а именно отсутствует сведения об ответчике.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель истца ООО «Газпром газораспределение» подал частную жалобу, в которой указал, что с данным определением не согласен, поскольку считает его не обоснованным, поскольку в заявлении указаны фамилия, имя и отчество, место жительства, серия и номер документа, удостоверяющие личность. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 27.06.2023 года, разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром газораспределение», надлежащим образом извещенный о дате и времени не явился.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Как следует из ст. 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указывает, что в приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа материалах отсутствует сведения о собственнике, нанимателе жилого помещения.

Однако, как усматривается судом апелляционной инстанции, в материалы дела представлены фамилия, имя и отчество, место жительства, серия и номер документа, удостоверяющие личность.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа не имелось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327.229, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка N 1 Камызякского района Астраханской области от 27.06.2023 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Ольги Александровны задолженности по договору о подключении к сети газораспределения - отменить.

Заявление ООО «Газпром газораспределение» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Ольги Александровны задолженности по договору о подключении к сети газораспределения, направить на новое рассмотрение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         подпись      Е.А. Сидорова