Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4743/2022 ~ М-4307/2022 от 29.08.2022

34RS0№-91                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                                                                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

помощника судьи ФИО4,

с участием истца ИП ФИО1, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5,

в отсутствии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик будучи индивидуальным предпринимателем получила от ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. В настоящее время ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За период с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа ИП ФИО2 Были начислены проценты в размере 644 383 рублей 56 копеек, из них оплачено 164 383 рубля 56 копеек. В связи с чем, просил суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 64 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 455 рублей 61 копейки.

До начала судебного разбирательства по делу, представителем ответчика ФИО5 подано ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, требования ИП ФИО1 включены в реестр кредиторов.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 при разрешении данного ходатайства полагались на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ответчик признан банкротом, введена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При наличии в производстве иска, в рамках которого заявлены требования, подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве, как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно копии заявления о признании банкротом должника ФИО2 требования ИП ФИО1 уже включены в реестр кредиторов.

При таких обстоятельства исковое заявление ИП ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                             Киктева О.А.