Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 ~ М-234/2023 от 09.03.2023

К делу № 2-377/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000339-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                      27 апреля 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

истца Пилярова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилярова Х. Х. к Войтович Е. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пиляров Х.Х. обратился в суд с иском к Войтович Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 111 695 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 433,90 рубля.

Мотивирует свои требования тем, что 25.05.2018 Войтович Е.Н. получила от Пилярова Х.Х. в долг денежную сумму 111 695 рублей, о чем был составлен договор займа денег в виде расписки. Ответчик долг обязалась вернуть до 25.07.2018, однако сумму займа не возвращает. На неоднократные просьбы о добровольном возврате долга ответчик не реагирует.

Истец Пиляров Х.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Войтович Е.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Согласно ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и с учетом размещения информации в сети интернет о времени судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 35, 56, 57 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ каждая сторона должна действовать добросовестно, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что 25.05.2018 Войтович Е.Н. получила от Пилярова Х.Х. в долг денежную сумму 111 695 рублей, о чем был составлен договор займа денег в виде расписки. Ответчик долг обязалась вернуть до 25.07.2018, однако сумму займа не возвращает. На неоднократные просьбы о добровольном возврате долга ответчик не реагирует.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания долга по расписке и необходимости их удовлетворения.

С ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 3 433,90 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 695 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 433 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

2-377/2023 ~ М-234/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пиляров Халит Хамидович
Ответчики
Войтович Елена Николаевна
Суд
Отрадненский районный суд Краснодарского края
Судья
Андреев Виктор Николаевич
Дело на сайте суда
otradnensky--krd.sudrf.ru
09.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2023Передача материалов судье
09.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2023Дело оформлено
13.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее