Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2021 от 27.07.2021

Дело № 11-182/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года                               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи      Струковой О.А.,

при участии представителя заявителя ФИО5 ФИО6

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО7, ООО «Порта» на решение мирового судьи судебного участка № 18 г. Владивостока от 10.12.2020 года по иску ФИО8 к ООО «Порта» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10.12.2020 года исковые требования ФИО9 к ООО «Порта» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО «Порта» в пользу ФИО10 взыскана сумма предоплаты в размере 90 000 рублей, неустойка за нарушение требований потребителя за период с 11.08.2020 г. по 10.12.2020 г. в размере 54 450 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 72 725 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

С указанным решение не согласились как истец ФИО11 так и ответчик ООО «Порта», ими поданы апелляционные жалобы.

При рассмотрении жалобы ФИО12 из текста жалобы, а так же из объяснений представителя ФИО13. в судебном заседании следует, что истцом, в том числе, было заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение требований потребителя за период с 17.06.2020 года до фактического исполнения обязательства, однако данное требование мировым судьей не разрешено. Взыскана неустойка за период с 11.08.2020 г. по 10.12.2020 г. в размере 54 450 рублей, при этом мотивировочная часть решения не содержит выводов судьи об отказе либо об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 17.06.2020 года до фактического исполнения обязательства

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно положениям ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание мирового судьи, на то обстоятельство, что в резолютивной части решения указан период взысканной неустойки с 11.08.2020 года, тогда как в мотивировочной части решения размер неустойки был рассчитан за период с 10.08.2020 г. по 10.12.2020 г.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть данное гражданское дело в апелляционном порядке, а потому оно подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л :

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200, 201 ГПК РФ по иску ФИО14 к ООО «Порта» о защите прав потребителей.

Судья    Струкова О.А.