Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2022 ~ М-1443/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1870/2022

УИД 79RS0002-01-2022-003689-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2022г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием истца Кармадоновой Н.П.

третьего лица Коряковцевой А.А.

при секретаре Шкеневой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кармадоновой Натальи Петровны к Кармадонову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Кармадонова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. С июля 2014 года ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Считает, что ответчик утратил право на жилое помещение.

Просила суд: признать Кармадонова Евгения Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коряковцева А.А., мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.

В судебном заседании истец Кармадонова Н.П. доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что Кармадонов Е.А. ее сын. Он не проживает в спорной квартире. Его вещей в жилом помещении нет. Он не оплачивает задолженность по коммунальным услугам. Ответчик собрался и выехал из квартиры добровольно. Его никто не выгонял.

В судебном заседании третье лицо Коряковцева А.А. доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что ответчик ее брат. В феврале 2022 года она просила Кармадонова Е.А. оплатить задолженность по коммунальным платежам по спорной квартире. Он ответил отказом, так как у него нет денежных средств. Сейчас номер телефона ответчика не действителен. Вещей принадлежащих Кармадонову Е.А. в спорной квартире нет. Он выехал из жилого помещения добровольно.

Ответчик Кармадонов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес> находится в муниципальной собственности. На основании договора социального найма от 15.01.2021 № 1 она предоставлена Кармадоновой Н.П. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселена дочь ФИО1 В спорной квартире зарегистрированы: Кармадонова Н.П. с 22.03.1990, Коряковцева А.А. с 13.01.1999, Кармадонов Е.А. с 15.11.2007, ФИО2 с 20.01.2022.

Согласно выписке из ЕГРН Кармадонову Е.А. на праве собственности жилые помещения не принадлежат.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, в судебном заседании поясняли свидетели ФИО3, ФИО4

Так свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает по адресу <адрес>. Кармадонова Н.П. ее бывшая соседка. Они общаются. Семья Кармадоновых живет в общежитии с 1997года. Она знает их семью. Евгений Александрович это сын ФИО5. Он выехал из спорного жилого помещения добровольно. Ответчик не возвращается уже 10 лет. Вещей его в квартире нет. Споров по жилому помещению не было. Из квартиры его не выгоняли. Ответчик не требовал вселения.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец приходится ей сестрой, Евгений ее племянник. С 2014 года ответчик не проживает в спорной квартире. Они не поддерживают с связь с Кармадоновым Е.А.. Он выехал из квартиры добровольно. Евгений не требовал вселения. Вещей его в квартире нет. Мебель в квартире принадлежит истцу. Споров по квартире никогда не было.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, их показания логичны, последовательны и не противоречат материалам дела. Суд принимает показания свидетелей.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ст.6 Закона).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил в суд достоверных и допустимых доказательств, причины своего выезда, не приобретения права пользования иным жилым помещением, исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг спорной квартиры, чинились ли ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Учитывая состязательность процесса, суд принимает решение на основании доказательств собранных в судебном заседании.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в проживании в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кармадонов Е.А. избрал для себя иное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей его в спорном жилом помещении нет. Он несения расходов по текущему ремонту и уплате коммунальных платежей Кармадонов Е.А. устранился. У него утерян жилищно-правовой интерес к проживанию в спорном жилом помещении.

Следовательно, право пользования спорной квартирой у ответчика утрачено, иск подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия Кармадонова Е.А. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кармадоновой Натальи Петровны к Кармадонову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кармадонова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кармадонова Евгения Александровича с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Суд ЕАО в течение одного месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья         О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2022