Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-20/2023 от 10.01.2023

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2023 года.

66RS0020-01-2023-000023-51

Дело № 2-382/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                  пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворожцовой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ворожцовой В.Ю. в свою пользу сумму задолженности в размере 60 949 руб. 88 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 028 руб. 50 коп.

В обоснование требований указано, что 10.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 21/8856/00000/100367(4407238150), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. 00 коп. под 27,00/21,5% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.                    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.10.2022 составила                      60 949 руб.88 коп., в том числе задолженность по комиссиям в размере 6 543 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 54 338 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 67 руб. 86 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик Ворожцова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. Из ранее представленных возражений следует, что не согласна с размером задолженности, полагает размер завышен, пропущен срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между                              ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ворожцовой    В.Ю. заключен договор кредитования                           № 21/8856/00000/100367 от 10.06.2021, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк обязуется предоставить клиенту лимит кредитования в сумме 55 000 руб. 00 коп. (пункт 1 индивидуальных условий). Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита –до востребования, процентная ставка – 27% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, ставка - 21,5% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций (пункт 4 индивидуальных условий). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Размер минимального платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. (пункт 6 индивидуальных условий). Согласно пункту 14 индивидуальных условий, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Согласно выписки по счету клиента Ворожцовой В.Ю. банком выдан кредит заемщику Ворожцовой на общую сумму 67 913 руб. 52 коп., чем Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к                                ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к                                ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В связи с тем, что Ворожцова В.Ю. обязанность по погашению кредита должным образом не исполнила, у нее по состоянию на 17.10.2022 образовалась задолженность перед истцом в размере 60 949 руб.88 коп., в том числе задолженность по комиссиям в размере 6 543 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 54 338 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 67 руб. 86 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.

24.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Белоярского судебного района Подлевских О.В. вынесен судебный приказ по делу № 2-1461/2022 о взыскании с Ворожцовой В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору                                    № 21/8856/00000/100367(4407238150) от 10.06.2021 в размере 60 949 руб. 88 коп., который 04.08.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Соавкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика (л.д. 26) суд находит необоснованными, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности, полагать, что истцом пропущен срок исковой давности не имеется.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 2 028 руб. 50 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 2413 от 24.10.2022 на сумму 1014 руб. 25 коп., № 26 от 31.05.2023 на сумму 1014 руб. 25 коп., в связи с чем, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Ворожцовой В.Ю. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворожцовой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воржцовой В. Ю. <дата> года рождения, место рождения СССР <адрес>, паспорт РФ серии <номер> <номер> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 21/8856/00000/100367(4407238150) от 10.06.2021 в размере 60 949 руб.88 коп., в том числе задолженность по комиссиям в размере 6 543 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 54 338 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 67 руб. 86 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 028 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                  Т.А. Соловьева