Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 22.02.2023

Мировой судья судебного участка № 1

Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В.

№ 11-18/2023 (10MS0036-01-2022-002838-73)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 26 декабря 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 28 июня 2022 года,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 26.12.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 28 июня 2022 года.

Не согласившись с данным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 26.12.2022 с разрешением вопроса по существу. В обоснование жалобы указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. В связи с тем, что вся корреспонденция для ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлялась по адресу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», где нет постоянного присутствия ОАО АКБ «Пробизнесбанк», копия решения представителем банка получена не была, что послужило причиной несвоевременной подачи апелляционной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 28.06.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фраер О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционная жалоба направлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района посредством почтовой связи 17 августа 2022 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Одновременно подателем жалобы заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 26.12.2022 года в удовлетворении заявленного ходатайство отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что копия решения была получена истцом 13.07.2022, а жалоба направлена в суд спустя более месяца, Агентство по страхованию вкладов является юридическим лицом и указанные им причины пропуска процессуального срока носят субъективный характер.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и соответствующим требованиям закона.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела установлено, что резолютивная часть решения вынесена мировым судьей 28.06.2022, следовательно, срок на подачу жалобы истекал 28.07.2022. Апелляционная жалоба направлена в адрес мирового судьи 17.08.2022, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

При этом согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений копия решения получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 13.07.2022.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таковых оснований мировым судьей при рассмотрении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока установлено не было. Не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Довод частной жалобы о том, что корреспонденция направлялась по адресу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», где не находятся представители ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку данный адрес был указан истцом при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что заявителем не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом определения.

Поскольку мировым судьёй правильно установлены обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 26 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – без удовлетворения.

Судья                                         Н.В. Скрипко