Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-161/2023 (УИД 13RS0024-01-2023-001495-46)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 21 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Цыбисовой Н.В., Инчина М.В.,

защитника Скобловой О.С., представившей удостоверение №766 и ордер №487 от 17.07.2023,

подсудимого Севкаева Р.Н.,

потерпевшей гр. 65

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Севкаева Рамиля Наилевича <данные изъяты>, ранее судимого:

07.09.2020 Октябрьским районным судом г.Саранска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в определенной сумме в размере 20 000 рублей, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год; наказание в виде штрафа исполнено 17.09.2020; постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 24.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 30.04.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

23.07.2021 Пролетарским районным судом г.Саранска по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ст.ст.74,70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.09.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 23.12.2022 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 21.07.2023 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 29 дней; судимости не сняты и не погашены,

по данному делу содержится под стражей с 12.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Севкаев Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.04.2023 в вечернее время Севкаев Р.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью гр. 27 и сестрой гр. 27 11.04.2023 в вечернее время, точное время не установлено, у Севкаева Р.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего гр. 27, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по собственному усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, 11.04.2023 около 21 часа 30 минут Севкаев Р.Н., осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и убедившись, что его мать гр. 27 и сестра гр. 27 находятся в другой комнате, и в квартире нет посторонних лиц, то есть за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел в спальную комнату квартиры по адресу: <адрес>, где на поверхности стола увидел женскую сумку, принадлежащую гр. 27, внутри которой обнаружил кошелек. Открыв указанный кошелек, Севкаев Р.Н. увидел женское кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой из одного полудрагоценного камня топаз и неустановленного количества драгоценных камней бриллиант, общей стоимостью 17 628 рублей 40 копеек, принадлежащее гр. 27, которое решил похитить, чтобы впоследствии его реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба гр. 27, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 11.04.2023 около 21 часа 40 минут Севкаев Р.Н., находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, достал из кошелька и тайно похитил принадлежащее гр. 27 женское кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой из одного полудрагоценного камня топаз и неустановленного количества драгоценных камней бриллиант, общей стоимостью 17 628 рублей 40 копеек.

Похищенное кольцо Севкаев Р.Н. спрятал в карман надетых на нем спортивных брюк и, осознавая, что достиг своей преступной цели, 12.04.2023 около 01 часа 45 минут с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр. 27 значительный материальный ущерб в размере 17 628 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Севкаев Р.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью гр. 27, своей сестрой гр. 27 и несовершеннолетним сыном последней. 11.04.2023 в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и распивал весь день спиртное. Когда у него закончилось спиртное, ему понадобились деньги на его покупку. В этот момент он решил похитить какое-нибудь имущество, чтобы похищенное продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 30 минут 11.04.2023, когда его сестра гр. 27 ушла в ванную комнату, он прошел в ее комнату. Там на столе он увидел сумку своей сестры, которую стал осматривать, в которой обнаружил женский кошелек красного цвета. При осмотре данного кошелька он обнаружил женское золотое кольцо с несколькими камнями, один из которых был голубого цвета, и несколько небольших камней белого цвета. Данное кольцо он решил похитить, продать, а деньги потратить. С этой целью около 21 часа 40 минут 11.04.2023, находясь в спальной комнате указанной квартиры, осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он достал из вышеуказанного кошелька женское золотое кольцо с камнями, принадлежащее гр. 27, после чего спрятал его в карман своих спортивных брюк, которые были на нем надеты. Далее, находясь в сильном алкогольном опьянении, он уснул в комнате своей сестры.

Проснувшись около 01 часа 45 минут 12.04.2023 он вышел из указанной комнаты и пошел к себе в спальную комнату, где лег спать. Проснувшись утром 12.04.2023, около 05 часов 25 минут он пошел в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.25, где сдал указанное кольцо по своему паспорту за 2500 рублей, вырученные денежные средства потратил на алкогольную продукцию (л.д.85-88).

Вина Севкаева Р.Н. в совершении преступления, помимо его оглашенных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей гр. 27, которая суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью и сыном, до задержания с ними также проживал ее брат Севкаев Р.Н. В 2013 году в магазине «Московский ювелирный завод», расположенном в ТЦ «РИО», ею было приобретено золотое кольцо с камнями, вес которого в настоящее время не помнит, следователю она предоставляла бирку от данного кольца. В начале апреля 2023 года она положила указанное кольцо в свой кошелек красного цвета в отделение для мелочи, поскольку при выполнении трудовых обязанностей боялась повредить его. Данный кошелек лежал в ее сумке черного цвета. Когда последний раз видела на месте данное кольцо, не помнит, но дней через пять после этого она обнаружила, что кольцо пропало из кошелька. Она рассказала о случившемся своей матери, и та поинтересовалась у Севкаева Р.Н., не брал ли он ее кольцо. Они с матерью посчитали, что он мог его взять, поскольку Севкаев Р.Н. в указанный период употреблял спиртные напитки. Однако Севкаев Р.Н. пояснил, что не брал кольцо. После чего она обратилась с заявлением в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что Севкаев Р.Н. сдал ее кольцо в ломбард. Потом Севкаев Р.Н. признался ей, что это он похитил ее кольцо. С оценкой кольца она согласна, она составила свыше 17600 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет около 40-42 тыс. рублей, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, а также ипотечный кредит в размере 10 000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшей гр. 27, данные в ходе предварительного следствия 12.05.2022, согласно которым у нее в собственности было золотое кольцо из золота 585 пробы, весом около 1,94 грамма. Данное кольцо было с камнями, а именно топазом голубого цвета и несколькими небольшими бриллиантами белого цвета.

Последние три месяца ее брат Севкаев Р.Н. нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Опасаясь, что он может похитить указанное кольцо, в начале апреля 2023 года она положила данное кольцо в свой кошелек, который носит в своей сумке. Последний раз она проверяла наличие кольца в кошельке 11.04.2023, оно было на месте.

17.04.2023 при осмотре кошелька она обнаружила отсутствие указанного кольца.

В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17 628 рублей 40 копеек, который является для нее значительным, т.к. ее среднемесячный доход составляет около 45 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 7000 рублей, а также ипотечный кредит в размере 10 400 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д.40-43).

Потерпевшая гр. 27 полностью подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила тем, что прошло время, в ходе допроса следователем события помнила лучше.

Свидетель гр. 27, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что в собственности у ее дочери гр. 27 было золотое кольцо из золота 585 пробы, весом около 1,94 грамма. Данное кольцо было с камнями, а именно с топазом голубого цвета и несколькими небольшими бриллиантами белого цвета. Дочь приобрела его в декабре 2013 года в магазине «Московский ювелирный завод», расположенном в ТЦ «РИО» по адресу: г.Саранск, ул.Советская, д.55а.

В последнее время ее сын Севкаев Р.Н. нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Опасаясь, что Рамиль может похитить указанное кольцо, в начале апреля 2023 года ее дочь положила данное кольцо в свой кошелек, который она всегда носила с собой в своей женской сумке.

17.04.2023 от гр. 27 ей стало известно, что у нее пропало из кошелька вышеуказанное золотое кольцо. Она неоднократно спрашивала своего сына о месте нахождения кольца, но Рамиль отрицал, что брал данное кольцо из кошелька.

По данному факту ее дочь обратилась с заявлением в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанного кольца совершил ее сын Севкаев Р.Н., который сдал его 12.04.2023 в комиссионный магазин «Восток». Впоследствии в ходе разговора Рамиль признался своей сестре, что похитил ее золотое кольцо (л.д.180-182).

Свидетель гр. 52., показания которого, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что12.04.2023 около 05 часов 41 минуты в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.25, где он работает продавцом-приемщиком, пришел ранее незнакомый мужчина. Последний хотел продать ювелирное золотое украшение, а именно - кольцо с камнем, золото 585 пробы, весом 1,9 грамма. Он оценил данное кольцо в 2500 рублей, с чем указанный мужчина согласился. После чего последний предъявил паспорт, по которому он установил личность указанного мужчины, им оказался Севкаев Рамиль Наилевич .._.._.. года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После чего им был составлен договор купли-продажи №19631 от 12.04.2023, который они подписали, на основании которого ИП гр. 53 выкупает указанное ювелирное золотое украшение у Севкаева Р.Н. за 2500 рублей без права выкупа. При составлении договора он работал под логином своей супруги гр. 66., поэтому в реквизитах договора вышел менеджер гр. 66 После этого он отдал Севкаеву Р.Н. деньги в сумме 2500 рублей и один экземпляр договора, и тот ушел. Данное кольцо через 2 дня было продано. О том, что данное кольцо было похищено, он не знал (л.д.186-188).

Свидетель гр. 56., чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 17.04.2023 в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.25, где он работает продавцом-приемщиком, пришли сотрудники полиции, которые интересовались, сдавал ли в данный комиссионный магазин Севкаев Рамиль Наилевич .._.._.. года рождения золотое кольцо с камнем. Осуществив поиск в базе данных договоров купли-продажи их магазина, он обнаружил, что 12.04.2023 между ИП гр. 53 и Севкаевым Рамилем Наилевичем .._.._.. года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, был составлен договор купли-продажи №19631 от 12.04.2023, согласно которому ИП гр. 53 выкупает вышеуказанное ювелирное золотое украшение у Севкаева Р.Н. за 2500 рублей без права выкупа. Данный договор 17.04.2023 он выдал сотрудникам полиции (л.д.183-185).

Кроме того, вина Севкаева Р.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, согласно которому осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра изъят кошелек красного цвета (т.1 л.д.7-12);

протоколом выемки от 17.04.2023, в ходе которой у гр. 27 изъята бирка от золотого кольца (т.1 л.д.15-16);

протоколом выемки от 17.04.2023, в ходе которой у гр. 56 изъят договор купли-продажи №19631 от 12.04.2023 (т.1 л.д.20-21);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2023, в ходе которого осмотрены: договор купли-продажи №19631 от 12.04.2023, согласно которому 12.04.2023 Севкаевым Р.Н. ИП гр. 53 продано золотое кольцо общим весом 1,9 грамма; бирка от золотого кольца, содержащая информацию о похищенном кольце: Масса 1,94гр.; 17.50; Артикул R01-BS-0167-BT; 1Топаз – 0.80; 7Бр.Кр-57-0.05 6/6 А; ТY 117-4.2099-2002 (л.д.190-193);

протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрен женский кошелек красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.04.2023 (л.д.195-196);

заключением эксперта №630/6-5 от 28.04.2023, согласно которому стоимость золотого кольца, принадлежащего гр. 27, с учетом срока эксплуатации, на момент совершения хищения, т.е. на 11.04.2023, составляет 17 628 рублей 40 копеек (л.д.27-29);

заключением эксперта №153 от 14.06.2023, согласно которому на кошельке, представленном на экспертизу, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется (л.д.174-177);

протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2023, в ходе которой Севкаев Р.Н. указал на квартиру <адрес> пояснив, что находясь 11.04.2023 в спальне указанной квартиры, он в кошельке, находившемся в сумке его сестры гр. 27, обнаружил золотое кольцо, которое тайно похитил (л.д.71-75).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и считает, что вина Севкаева Р.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Действия Севкаева Р.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, понимая, что действует незаметно для находившихся в квартире лиц, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом суд исходит из суммы причиненного ущерба, а также материального положения потерпевшей, среднемесячный доход которой на момент совершения преступления составлял около 45 000 рублей, других источников дохода она не имела, при этом ежемесячно оплачивала кредитные обязательства, платеж по которым составлял 10 400 рублей, коммунальные услуги в размере 7000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Психическое состояние подсудимого Севкаева Р.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> он не состоит (л.д.113). Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №459 от 31.05.2023 Севкаев Р.Н. каким-либо <данные изъяты>, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него имеется в настоящее время и имелся в криминальной ситуации синдром зависимости от <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Севкаева Р.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, Севкаев Р.Н. признаков какого-либо <данные изъяты> не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении <данные изъяты> не нуждается. Нуждается в <данные изъяты> (л.д.164-167).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Севкаев Р.Н. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Севкаева Р.Н., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства председателем домового комитета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – неудовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно, на учете у <данные изъяты> не состоит, состоит на учете <данные изъяты> (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Севкаева Р.Н., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства председателем домового комитета, имеет <данные изъяты> принесение подсудимым потерпевшей извинений, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при первом же допросе подсудимый вину признал полностью, указал об обстоятельствах совершения преступления, предоставив органам следствия информацию, в том числе ранее не известную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Севкаева Р.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.09.2020, вновь совершил умышленное преступление.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не способствовало совершению преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую и при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Севкаева Р.Н. положений ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие ряда предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным не применять в отношении Севкаева Р.Н. положения ч.2 ст.68 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Севкаевым Р.Н. преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, тем более что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что преступление Севкаевым Р.Н. совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 23.07.2021, которое на момент провозглашения приговора составляет 1 год 4 месяца 29 дней, окончательное наказание подсудимому Севкаеву Р.Н. подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ с присоединением к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору от 23.07.2021, которое с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Оснований для возложения на страдающего <данные изъяты> Севкаева Р.Н. обязанности пройти лечение от <данные изъяты> на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку такая обязанность может быть возложена лишь в отношении лиц, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Севкаеву Р.Н. в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Севкаеву Р.Н. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Севкаеву Р.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Севкаева Р.Н. под стражей с 12.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Севкаева Рамиля Наилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.07.2021 и окончательно назначить Севкаеву Р.Н. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 29 (двадцать девять) дней.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Севкаеву Р.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Севкаеву Р.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Севкаева Р.Н. под стражей с 12.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Севкаевым Р.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи №19631 от 12.04.2023, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; бирку от золотого кольца, женский кошелек красного цвета, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшей гр. 27

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-