Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2022 ~ М-998/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1449/2022

УИД 79RS0002-01-2022-002786-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                                                 11 мая 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

с участием ответчика Кузьминой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кузьминой Гульнаре Мугудиновны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Кузьминой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.04.2014 ОАО «НОМОС-Банк» и Кузьминой Г.М. заключен кредитный договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях сумма кредита – 218 296 рублей; срок пользования кредитом - 48 месяца (ев); процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а График платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору (с 30.05.2016 по 16.09.2021), у него образовалась задолженность на общую сумму 1 285 976 рублей 65 копеек.

Просят суд взыскать с Кузьминой Гульнары Мугудиновны в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-КА№ от 07.04.2014 за период с 30.05.2016 по 16.09.2021 в размере 1 285 976 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 132 393,37 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 133 663,27 рубля; пени в размере 1 019 920,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 630 рубля, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины 1 300 606,65 рублей.

             В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

             Ответчик Кузьмина Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо участвующее в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2014 между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком Кузьминой Г.М. заключен кредитный договор №-КА№ на сумму 218 296 рублей, сроком на 48 месяцев, под 18,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 06.04.2018. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 3.3 договора); размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет по 6613,21 рублей, кроме последнего платежа в размере 6074,75 рублей, и приводится в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей ежемесячный платеж подлежал внесению 10 числа текущего месяца, последний платеж 06.04.2018.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником ОАО «НОМОС-Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Кузьминой Г.М. исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Кузьминой Г.М. обязательство по своевременному погашению кредита нарушено.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по состоянию на 16.09.2021 составила 132 393,37 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом с 30.05.2016 по 16.09.2021 составляет 133 663,27 рубля, неустойка 1 285 976 рублей 65 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Кузьминой Г.М. обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено.

Не оспаривая факт заключения договора, а также представленного истцом расчета, Кузьмина Г.М. заявила о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из договора потребительского кредитования следует, что между сторонами заключен договор кредитования на срок 48 месяцев, последний платеж подлежал внесению 06.04.2018.

С учётом данного срока, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 07.04.2021.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в Биробиджанский районный суд ЕАО посредством почтовой связи 05.04.2022.

Следовательно, банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного суд считает заявление ответчика Кузьминой Г.М.о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кузьминой Гульнаре Мугудиновне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                      И.В. Кривошеева