Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.2-132/2023 от 04.05.2023

Судья Парамонов С.П.                                                             №7.2-132/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич                  рассмотрев 29 мая 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия                    Семина Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока                     на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2023 г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Семина Н.А. (далее – должностное лицо)                                     от 18 января 2023 г. Атаманкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2023 г. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Семин Н.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда. Одновременно с подачей жалобы должностным лицом административного органа заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда, по тем основанием, что указанное решение он получил только 19 апреля 2023 г.

В судебное заседание Атаманкин И.В., в отношении которого прекращено производство по делу, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Семин Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом, от Атаманкина И.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью.

    Руководствуясь статьей 24.4 КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения поступившего ходатайства Атаманкина И.В. об отложении судебного заседания, поскольку представленных документов недостаточно для подтверждения невозможности его явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2            статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого решения судьи, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению судьи.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда от 24 марта 2023 г. направлена должностному лицу административного органа 27 марта 2023 г., поступила в ГИБДД МВД по Республике Мордовия 3 апреля 2023 г., однако вручена инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Семину Н.А. лишь                       19 апреля 2023 г., согласно имеющейся отметке в документе (л.д.42)

Жалоба должностного лица административного органа поступила в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 19 апреля                    2023 г., то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации.

Как следует из ходатайства, должностное лицо административного органа пропустило срок обжалования решения, поскольку копия                      указанного решения была вручена ему только 19 апреля 2023 г., в связи с предоставленными дополнительными днями отдыха за ранее отработанное время.

Судья считает, что указанное обстоятельство инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Семина Н.А. может быть признано судом уважительным.

При таких обстоятельствах, судья удовлетворяет ходатайство должностного лица административного органа о восстановлении срока обжалования решения.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Семина Н.А. удовлетворить.

Восстановить срок для обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2023 г., вынесенного в отношении Атаманкина Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принять жалобу инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Семина Н.А. к производству Верховного Суда Республики Мордовия.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                                                 О.С. Михеев