Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2022 от 26.09.2022

дело №11-12/2022

номер дела в суде первой инстанции 2-344/2022

строка статистической отчетности 114

УИД 02MS0013-01-2022-000462-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года <адрес>

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Романова В.Н., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Шуваева А.К. Саналова В.Н., дополнения к апелляционной жалобе Шуваева А.К. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Шуваеву А.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени удовлетворено.

С Шуваева А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 233 рубля 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 рублей 11 копеек, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Отказано во взыскании с Шуваева А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальщик» обратилось в судебный участок с иском к Шуваеву А.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг представителя. Иск мотивирован тем, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) на территории Республики Алтай в первой зоне деятельности, в том числе в <адрес>. Шуваев А.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 233 рубля 54 копейки в связи с неоплатой услуг по вывозу и утилизации ТКО. Так как оплата не производилась в установленные сроки, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 рублей 11 копеек. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен.

С вышеизложенным решением мирового судьи не согласился Шуваев А.К. и его представитель Саналов В.Н., в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывают, что мотивированное решение мирового судьи не получили. Шуваев А.К. не заключал каких-либо договоров по вывозу ТКО, возле дома ответчика отсутствует контейнер для складирования ТКО. Прежде чем требовать с ответчика выполнения обязанностей по оплате необходимо создать соответствующие условия, поставить контейнер, закрепив за ним определенные домовладения, заключить договор. Шуваев А.К. имеет право выбрать другого регионального оператора в сфере обращения с ТКО. Шуваев А.К. просил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако дело рассмотрено в упрощенном порядке без судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым снять апелляционную жалобу и дополнения к ней с апелляционного рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1,2,4 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

В нарушение вышеуказанных требований закона, мировым судьей разрешен вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, определением от 21.07.2022 года срок на ее подачу восстановлен, однако мотивированное решение в установленный срок не изготовлено.

Поскольку на апелляционное рассмотрение поступило дело, не подготовленное надлежащим образом, в нем отсутствует составленное мотивированное решение мирового судьи, районный суд лишен возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем данное гражданское подлежит снятию с апелляционного рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 325.1 ГПК РФ и возвращению мировому судье для решения указанного выше вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.325.1, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шуваева А.К. Саналова В.Н., дополнениям к апелляционной жалобе Шуваева А.К. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Шуваеву А.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени.

Возвратить дело мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай для выполнения требований ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ.

Судья В.Н. Романова