Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 28.02.2022

Дело №1-192/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                                      31 августа 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

              при секретаре судебного заседания Елисеевой С.В.,

    с участием государственных обвинителей помощника Боровичского межрайонного прокурора Попова И.Д., старших помощников Боровичского межрайонного прокурора Дмитриева К.Б., Ефимовой О.О.,

              подсудимых Антипова ФИО50., Воробьева ФИО51

              защитника подсудимого Антипова ФИО49 – адвоката Тумасяна Т.А., представившего удостоверение № 475 от 02.08.2018 года и ордер № 188475 от 20 марта 2022 года,

              защитника подсудимого Воробьева ФИО48 – адвоката Платонова А.С., представившего удостоверение № 298 от 16.10.2008 года и ордер № 140772 от 30 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антипова ФИО52, <данные изъяты>, судимого:

11 февраля 2021 года приговором Солецкого районного суда Новгородской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

в отношении которого 04 февраля 2022 года Боровичским районным судом Новгородской области постановлен приговор (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции 03.06.2022 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать или пребывать осужденный после освобождения; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц;

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 12 февраля 2021 года, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2021 года по 10 февраля 2022 года;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Воробьева ФИО53, <данные изъяты>, судимого: 1) 14 января 2019 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

11 марта 2020 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 30 апреля 2020 года освобождён по отбытии срока наказания;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

    установил:

Виновность подсудимых Антипова ФИО55 и Воробьева ФИО56 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого из хулиганских побуждений группой лиц. Виновность Антипова ФИО54 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Антипов ФИО57 и Воробьев ФИО58 действуя в группе лиц совместно, 11 октября 2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 04 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном между домом <адрес>, подошли к ФИО59 А.А., где Антипов ФИО60 действуя с целью причинения ФИО61 А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, из хулиганский побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя незначительный повод, умышленно нанёс ФИО62 А.А. один удар правой рукой в область лица, от которого ФИО63 А.А. упал на землю, после чего Антипов ФИО64 умышленно, действуя с целью причинения ФИО65 А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес не менее трех ударов ногами в область головы лежащего на земле ФИО76 А.А., после чего Антипов ФИО80. и Воробьев ФИО81. подняли ФИО87 А.А., и, Воробьев ФИО81 действуя с целью причинения ФИО66 А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, из хулиганский побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя незначительный повод умышленно, в прыжке, нанес ФИО88 А.А. один удар двумя ногами в область живота, затем Антипов ФИО67 умышленно правой ногой нанес один удар в область живота ФИО74 А.А., после чего ФИО75 А.А. попытался покинуть место происшествия, однако Антипов ФИО80 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО68 А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес один удар с силой кулаком правой руки в область челюсти ФИО77 А.А., от чего последний упал на проезжую часть асфальтированной дороги, где, с целью доведения своего вышеуказанного преступного умысла до конца, Антипов ФИО70 умышленно нанес кулаками обеих рук не менее четырех ударов в область головы ФИО78 А.А., а Воробьев ФИО81 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО69 А.А. тяжкого вреда здоровью, нанёс не менее трёх ударов кулаком левой руки в область лица и головы ФИО79 А.А., после чего Антипов ФИО80 действуя в группе лиц совместно с Воробьевым ФИО81 взяв ФИО83 А.А. за верхнюю часть тела, оттащили последнего на обочину проезжей части и с места совершения преступления скрылись.

В результате применения Антиповым ФИО71 и Воробьевым ФИО73 насилия ФИО72 А.А. причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде острого левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома общим объемом около 120 мл) и в вещество головного мозга (очаги ушиба лобной и височной долей левого полушария головного мозга), кровоподтеки лица, волосистой части головы.

Закрытая тупая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) и вещество головного мозга (ушиб вещества головного мозга) могла сформироваться как от любого из травматических воздействий, приложенных к области головы ФИО90 А.А., так и от их совокупности, поэтому оценивается как единое многокомпонентное опасное для жизни повреждение, создающее непосредственно угрозу для жизни, что согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н), является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека.

1. 08 ноября 2020 около 18 часов 30 минут у Антипова ФИО80 находившегося в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Антипов ФИО80 около 18 часов 30 минут 08 ноября 2020 проследовал к отделу с шоколадной продукцией, расположенному в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> где подошел к одному из стеллажей, с полки которого, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений похитил 9 упаковок шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 177 рублей 24 копейки каждая, общей стоимостью 1595 рублей 16 копеек и, спрятав похищенное под куртку, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого умысла Антипов ФИО80 около 15 часов 00 минут 09.11.2020 вновь проследовал к отделу с шоколадной продукцией, расположенному в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где подошел к одному из стеллажей, с полки которого, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений похитил 9 упаковок шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 177 рублей 24 копейки каждая, общей стоимостью 1595 рублей 16 копеек и, спрятав похищенное под куртку, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого умысла Антипов ФИО80 около 16 часов 00 минут 09.11.2020 вновь проследовал к отделу с шоколадной продукцией, расположенному в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> где подошел к одному из стеллажей, с полки которого, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений похитил 9 упаковок шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 177 рублей 24 копейки каждая, общей стоимостью 1595 рублей 16 копеек и, спрятав похищенное под куртку, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого умысла Антипов ФИО80 около 15 часов 30 минут 10.11.2020 вновь проследовал к отделу с шоколадной продукцией, расположенному в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где подошел к одному из стеллажей, с полки которого, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений похитил 10 упаковок шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 177 рублей 24 копейки каждая, общей стоимостью 1772 рубля 4 копейки, спрятав похищенное под куртку скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Антипов ФИО80 совершил хищение 37 упаковок шоколадных конфет «Мерси» из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 557 рублей 88 копеек.

2. 2 января 2021 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут у Антипова ФИО80 находившегося в помещении магазина «Ткани», расположенного по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Антипов ФИО80 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 21.01.2021, находясь в помещении магазина «Ткани», расположенного по адресу: <адрес> тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полки стола для кассы похитил мобильный телефон марки «Honor 8C», стоимостью 6000 рублей с защитным стеклом для мобильного телефона «Honor 8C», стоимостью 50 рублей, силиконовым чехлом – бампером для мобильного телефона «Honor 8C», стоимостью 100 рублей, картой памяти, объемом 2 гигабайта, стоимостью 50 рублей, принадлежащий ФИО99 после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антипов ФИО80 вину в инкриминируемых ему деяниях по ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ признал частично, суду показал, что осенью 2020 года, точной даты не помнит, они с Воробьевым пошли гулять в парк возле Боровичской ЦРБ. Вместе с ними были Меркулов и Радионов, они гуляли, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они решили пойти обратно в поселок Коммунистический. По дороге у них закончились сигареты, тогда они решили спросить сигареты у проходящего мимо мужчины. Они спросили у того сигареты, не помнит, что мужчина им ответил, но он начал смеяться над ним, ему это не понравилось. Он его предупредил, что не нужно над ним смеяться. Но мужчина продолжал смеяться, тогда он ударил мужчину правой рукой в челюсть и тот упал.

Мужчина упал назад, ударился головой об асфальт. Потом он и Воробьев подняли мужчину, перевели на другую сторону дороги. Он (Антипов) развернулся и стал уходить. Он не видел, шел ли за ним Воробьев или нет. Когда он развернулся, то увидел, что Воробьев сидит на земле. Воробьев ему сказал, что когда они поднимали мужчину, то тот испачкал его кровью, за это он ударил этого мужчину. Он опять подбежал к мужчине и ударил его два раза рукой в челюсть. Мужчина снова упал, затем он ударил мужчину еще пару раз сверху. Ранее этого мужчину он не знал, но много раз видел, мужчина был похож на «дурочка». Удары мужчине стал наносить из-за того, что тот начал над ним смеяться, это его оскорбило. Воробьев ударил мужчину один раз, когда тот испачкал Олега кровью. Второй раз Воробьев ударил мужчину сверху, когда мужчина лежал, куда Олег того ударил, он не видел.

    По поводу хищения конфет «Мерси» из магазина «Магнит» Антипов ФИО80 суду показал, что в 2020 году, точную дату не помнит, уже было холодно, он зашёл в магазин «Магнит» в пос. Коммунистический, прошёл к стеллажу с конфетами, осмотрелся, никого не было, решил взять конфеты. Он взял конфеты, положил их под куртку, и ушёл из магазина. Так он делал несколько раз в разные дни. Конфеты он продавал ФИО102 продавцу из магазина напротив. Он каждый раз брал конфеты, шел их продавал. Единого умысла у него не было, заранее он кражи не планировал.

    По поводу хищения мобильного телефона Антипов ФИО80 суду показал, что в январе 2021 года он находился у своей знакомой девушки дома, её мать попросила сходить в магазин, купить ткань. Они поехали вместе в магазин «Ткани», который находится в центре города Боровичи, точного адреса не знает. Девушка выбирала ткань, а он пошёл гулять по магазину. Во втором зале никого не было, на кассе лежал мобильный телефон «Хонор», он его взял пока никто не видит, положил в карман, дождался девушку, и они уехали домой.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Антипова ФИО80 от 21.02.2022 г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в октябре 2020 года он с Воробьевым ФИО81 встретили ФИО115 А.А. и из-за того, что тот размахивал руками перед его лицом он нанёс ФИО105 А.А. один удар правой рукой в область лица, от которого ФИО108 А.А. упал на землю, потом он нанес около трёх ударов ногами в область головы ФИО113 А.А., потом они подняли ФИО117 А.А., и, Воробьев О.В. в прыжке нанёс ФИО106 А.А. один удар двумя ногами в живот, затем он правой ногой нанес один удар в живот ФИО107 А.А.. ФИО109 А.А. попытался уйти, но он нанес один удар правой рукой в область челюсти ФИО116 А.А., и последний упал на проезжую часть. Потом он нанес кулаками обеих рук около четырех ударов в область головы ФИО110 А.А., а потом Воробьев ФИО81 нанёс около трех ударов кулаком левой руки в область лица и головы ФИО118 А.А.. Затем они оттащили за верхнюю часть тела последнего на обочину проезжей части и ушли (том 6 л.д. 134-137), а также показания Антипова ФИО80 данные им на предварительном следствии от 08.12.2020 года, согласно которым 8 ноября 2020 года около 18 часов 00 минут он гулял в районе <адрес> Он решил зайти в магазин и похитить товар, принадлежащий магазину с целью его дальнейшей продажи, чтобы получить за это денежные средства. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в п. Коммунистическом, он решил зайти туда и осуществить вышеуказанные действия. В помещении магазина он стал ходить между прилавками и выбирать из товарно-материальных ценностей, что возможно украсть, чтобы не было заметно. Проходя около отдела с шоколадной продукцией, он заметил шоколад фирмы «Мерси» в коробках приблизительно по 10 упаковок в одной коробке и решил похитить данный шоколад. При этом он подумал, что, если его не заметят, то он и далее будет заниматься вышеуказанной деятельностью, чтобы зарабатывать на жизнь. Находясь около стеллажа с шоколадом фирмы «Мерси», он убедился, что на него никто не смотрит, взял с прилавка 9 упаковок шоколада, которые, спрятал под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный шоколад решил продать в овощном павильоне, расположенный напротив магазина «Магнит» за сумму не менее 1300 рублей. У него легко получилось осуществить задуманное. На следующий день, 09.11.2020 года около 15 часов 00 минут, он, пошел в магазин «Магнит», где совершил хищение шоколадных конфет, как и решил ранее, зашел в помещение магазина и похитил 9 упаковок шоколада фирмы «Мерси» таким же способом, что и в первый раз. После чего вышел из магазина, не оплатив товар, и повторно продал все вышеуказанные упаковки шоколада в овощном павильоне за сумму не менее 1300 рублей. Никто из продавцов или посетителей магазина его не останавливал, он считает, что его никто не видел в момент хищения шоколада. Спустя час после того, как продал похищенное, он вновь вернулся в помещение магазина с целью дальнейшего хищения и похитил 9 упаковок шоколада фирмы «Мерси», который также продал в овощной ларек, выручив денежные средства. 10.11.2020 около 15 часов 00 минут он снова направился в магазин с целью дальнейшего хищения. Пришел в магазин в 15 часов 30 минут и похитил шоколадные конфеты фирмы «Мерси» в количестве 10 штук таким же образом, что и в остальные разы. Затем вышел из помещения магазина, не оплатив товар, при этом его никто не заметил. Женщине-продавцу из овощного павильона он не говорил о том, что товар похищен, пояснил ей, что шоколад дарили его бабушке. 11.11.2020 около 19 часов 00 минут он вновь пошел в магазин для совершения дальнейшего хищения, подойдя к стеллажу с шоколадной продукцией, осмотрелся и увидел, что за ним наблюдает женщина - сотрудник магазина. В связи с эти он похищать шоколад не стал (том 3 л.д. 119-120).

В судебном заседании Антипов ФИО80 показал, что давал следователю такие показания, при этом следователь ему не угрожал, давления не оказывал, протокол он не читал, протокол подписал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев ФИО81 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду показал, что осенью 2020 года он встретился с Антиповым и Радионовым, вместе они пошли гулять в парк, возле Боровичской ЦРБ. Они паспивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось, решили вернуться в посёлок Коммунистический. На обратном пути встретили мужчину, Антипов попросил у мужчины сигарету. Мужчина стал махать руками и смеяться над Антиповым, тогда Антипов ударил его в бок, потом два-три раза ногой по лицу. Замем они подняли мужчину, отвели на другую сторону дороги. Он ударил мужчину рукой в челюсть, а потом двумя ногами в прыжке в живот, и сам упал на асфальт. Когда он поднимался на ноги, то увидел, что Антипов бьет мужчину по лицу. Он тоже ударил мужчину в челюсть рукой. Мужчина при этом лежал на земле. Не согласен, что причинение тяжкого вреда наступило от его действий, возможно мужчина получил такие повреждения от удара головой об асфальт. Он стал избивать мужчину за то, что тот испачкал его кровью.

Выслушав и огласив показания подсудимых по предъявленному обвинению, огласив показания потерпевших, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых, подтверждается установленными в суде доказательствами.

Виновность Антипова ФИО121 и Воробьева ФИО81 в умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого из хулиганских побуждений группой лиц подтверждается:

Показаниями потерпевшей Васильевой ФИО123 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у неё был родной брат ФИО124 А.А., который 26 февраля 2021 года умер в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница». С братом они находились в хороших, дружеских отношениях. В ночь с 12 на 13 октября 2020 года она находилась на дежурстве в кардиологическом отделении ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», ей позвонил несовершеннолетний сын и пояснил, что к ним домой приехали сотрудники полиции и хотят с ней поговорить, сын передал телефон мужчине, который представился сотрудником уголовного розыска, сотрудник сообщил, что её брат ФИО125 А.А. находится в тяжёлом состоянии в реанимационном отделении ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» в связи с тем, что того избили и у нее необходимо отобрать объяснение. Они договорились, что 13 октября 2020 года в 09 часов 00 минут она подойдет для дачи объяснения в отдел уголовного розыска МО МВД России «Боровичский», после чего она сразу же пошла в реанимационное отделение, где ей пояснили, что её брата направили на лечение в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» г. Великий Новгород. Она созвонилась с врачом нейрохирургического отделения вышеуказанной больницы, где ей пояснили, что её брат находится в коме, в тяжелом состоянии. Брат являлся пенсионером, состоял на учёте у врача – психиатра ГУЗ «Пугачевский межрайонный психоневрологический диспансер» г. Пугачев Саратовской области с диагнозом «органическое заболевание головного мозга», ранее брат проживал в г. Пугачев Саратовской области. Состоянием здоровья она интересовалась у лечащего врача, обстоятельства получения телесных повреждений братом, ей неизвестны. Со слов сотрудников уголовного розыска ей стало известно, что ее брата избили на ул. Загородная г. Боровичи Новгородской области (т. 1 л.д. 240-242).

Показаниями свидетеля ФИО126 который суду пояснил, что 11 октября 2020 года он и Меркулов в вечернее время были в Боровичах, на ул. Загородная. С ними были Воробьев и Антипов, которые распивали спиртные напитки. Им навстречу шёл мужчина. Воробьев и Антипов завязали беседу с мужчиной. Затем Антипов ударил мужчину в челюсть. Воробьев попытался ударить мужчину, но в итоге сам упал. Когда мужчина был на другой стороне дороги, Антипов ударил мужчину ещё раз рукой в область головы. Мужчина после этого вроде бы побежал, но Антипов его догнал, ударил еще раз, тогда мужчина упал. Когда мужчина лежал на земле Воробьев один раз ударил того в челюсть, Антипов нанёс мужчине один удар по голове. Затем Антипов и Воробьев, оттащили мужчину с дороги на обочину. Они все вместе ушли, а мужчина остался лежать.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО127 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомые ФИО130., Антипов ФИО80 Воробьев ФИО81 11.10.2020 в вечернее время он с вышеуказанными лицами находился в парке у Боровичской центральной районной больницы. Воробьев ФИО81 и Антипов ФИО80 распивали спиртные напитки. Воробьев ФИО81 и Антипов ФИО80 находились в состоянии алкогольного опьянения. У Воробьева ФИО81 была надета кофта синего цвета, Антипов ФИО80 был одет в куртку тёмно – синего цвета со вставками красного цвета. После 21 часа, когда на улице уже было темно они пошли в сторону п. Коммунистический г. Боровичи Новгородской области, в сторону ул. Загородная г. Боровичи Новгородской области. Когда они прошли круглосуточный магазин, расположенный на <адрес>, то Воробьев ФИО81. и Антипов ФИО80 пошли искать, у кого можно было одолжить сигареты, он и Меркулов ФИО146. с ними не пошли, а продолжали идти дальше. В какой-то момент обернулся Меркулов ФИО143 и почти сразу же за ним обернулся он и он увидел, как мужчина (ФИО145 А.А.) переходит дорогу в противоположную сторону от ребят, в этот момент его догоняет Воробьев ФИО81 и ударом обеих ног бьет мужчину в живот, мужчина повернулся в тот момент и был лицом к Воробьеву ФИО81 последний от удара упал на землю, а мужчина не упал, затем Антипов ФИО80 ударил мужчину туда же в живот, но одной ногой, правой, потом мужчина пошел в обратную сторону дороги и тогда к нему подошёл Антипов ФИО80 и нанёс один удар мужчине правой рукой в область лица, после чего мужчина упал назад себя на спину и ударился головой об асфальт, звук был очень громкий. Затем Антипов ФИО80 нанёс не более четырех ударов в область головы данному мужчине, потом к мужчине подошёл Воробьев ФИО81 и нанёс не более трёх ударов кулаком левой руки в область головы мужчине. Мужчина больше не вставал. Затем Антипов ФИО80 и Воробьев ФИО81В. взяли мужчину за плечи и оттащили на обочину дороги ближе к жилым домам на <адрес>, потом они вернулись к ним (т. 2 л.д. 35-38, 39-42, т. 5 л.д. 215-217).

В судебном заседании ФИО150 показал, что давал следователю такие показания, подтвердил их, при этом следователь ему не угрожал, давления не оказывал.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО153 от 18.10.2021, согласно которому 11.10.2020 Антипов ФИО80 Воробьев ФИО81 и ФИО165. и он гуляли, затем Антипов ФИО166. и Воробьев ФИО81 пошли искать сигареты. ФИО169 обернулся посмотреть, где ребята, потом обернулся он и увидел как мужчина (ФИО154 А.А.) переходит дорогу в противоположную сторону от ребят, в этот момент его догоняет Воробьев ФИО81., мужчина уже оборачивается и Воробьев ФИО81 бьет мужчину в живот ударом обеих ног, Воробьев ФИО81 от удара падает на землю, а мужчина нет, к мужчине подходит Антипов ФИО80. и наносит ему удар правой ногой в область живота, туда же куда Воробьев ФИО81 мужчина не падает, потом мужчина пошел в обратную сторону дороги и тогда к нему подошёл Антипов ФИО80 и нанёс один удар мужчине кулаком правой руки в лицо, после чего мужчина падает назад себя на спину и бьется головой об асфальт. Затем Антипов ФИО80 наносит не более четырех ударов в область головы и может быть тела данного мужчины, потом к мужчине подошёл Воробьев ФИО81 и нанёс не более трёх ударов кулаком левой руки в область головы мужчине. Мужчина не вставал больше. Затем Антипов ФИО80. и Воробьев О.В. оттащили мужчину на обочину дороги, оставили его там и вернулись к ним. Затем ФИО175 показал при помощи манекена удар в область живота, затем ФИО156 также пояснил, что в эту же область нанес удар Антипов одной ногой правой, мужчина не упал, потом мужчина пошел на другую сторону дороги «….далее участники следственного действия перешли на другую сторону дороги…». Затем ФИО157 показал как Антипов ФИО80 нанес удар правой рукой, (кулаком) в область головы мужчины, затем ФИО161 показал как именно упал мужчина на дороге, после чего свидетель ФИО178 показал как Антипов ФИО80 кулаками обеих рук нанёс не более четырех ударов в область головы, потом ФИО159 показал как Воробьев ФИО81 нанёс не более трёх ударов кулаком левой руки в область лица мужчине. Потом ФИО171 показал, как Антипов ФИО80 Воробьев ФИО81 оттащили мужчину на обочину дороги на примере манекена (т. 2 л.д. 43-54).

Показаниями свидетеля ФИО180 который суду пояснил, что 11 ноября 2020 года он и Радионов пошли гулять, встретили Воробьева и Антипова. Около 21-22 часов они пошли в сторону дома, навстречу шел мужчина, Воробьев и Антипов спросили у мужчины сигарету. Он с Радионовым не стали останавливаться, пошли дальше, когда он обернулся, посмотреть догоняют ли их Воробьев и Антипов, то увидел, как Воробьев и Антипов тащат мужчину через дорогу. Воробьев нанес мужчине один удар в челюсть, Антипов ударил мужчину два раза в челюсть. Потом Воробьев и Антипов догнали их.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО181 данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Радионова А.Р. (т. 2 л.д. 57-60, 61-63).

В судебном заседании Меркулов ФИО182 показал, что давал следователю такие показания, подтвердил их, при этом следователь ему не угрожал, давления не оказывал.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО183 от 15.10.2021, согласно которому 11.10.2020 Антипов ФИО80 Воробьев ФИО81 и Меркулов ФИО185 и он гуляли, затем Антипов ФИО187 и Воробьев ФИО81 пошли искать сигареты, они с ФИО189 с ними не пошли, а продолжили идти далее. Когда он обернулся то увидел, как мужчина переходит дорогу на противоположную сторону, и там того догнал Воробьев ФИО81 и ударом обеих ног ударил мужчину в область живота, мужчина не падал, Воробьев ФИО81 упал на землю, затем Антипов ФИО80 ударил мужчину ногой в ту же область живота правой ногой. Потом мужчина пошел в обратную и уже тогда к мужчине подошёл Антипов ФИО80 нанёс один удар мужчине по лицу в область челюсти кулаком правой руки, после чего мужчина упал на спину и ударился головой об асфальт затылком, звук был очень громкий, глухой. Затем Антипов ФИО80 кулаками обеих рук нанёс не более четырех ударов в область головы и к мужчине подошёл Воробьев ФИО81 который также нанёс не более примерно трёх ударов кулаком левой руки в область лица мужчине. Мужчина больше не вставал. Антипов ФИО193 и Воробьев ФИО81 потащили мужчину на обочину дороги, там его и оставили. Потом Антипов ФИО80 и Воробьев ФИО81 подошли к ним, а мужчина так и остался лежать на обочине дороги, затем они просто пошли гулять дальше. Затем при помощи манекена ФИО192 показал удар в область живота на манекене, пояснив, что именно сюда как он видел Воробьев ФИО81 нанес удар двумя ногами, затем ФИО204 показал, как Антипов ФИО205 нанес ногой правой удар в ту же область живота мужчины, и мужчина пошел на другую сторону дороги. После чего свидетель показал, как Антипов кулаком правой руки нанес удар в область челюсти мужчины, затем свидетель показал, как именно упал мужчина на дороге после удара, после чего свидетель ФИО207 показал, как Антипов И.С. кулаками обеих рук нанёс не более четырех ударов в область головы, потом Меркулов ФИО197 показал, как Воробьев ФИО81 нанёс не более трёх ударов кулаком левой руки в область лица мужчине. Потом ФИО206 оттащил манекен на обочину дороги (т. 2 л.д. 64-76).

Показаниями свидетеля ФИО208 которая суду пояснила, что 11 октября 2020 года в вечернее время она выходила из дома матери, которая проживает по адресу <адрес> увидела как двое молодых людей сначала разговаривали с мужчиной, а потом начали того избивать. Лиц молодых людей она не видела, один из молодых людей был одет в куртку с красной полосой на спине. По каким частям тела били мужчину, она точно не помнит. Били по голове и в живот. Мужчина от ударов упал на дорогу, назад себя. После того, как мужчина упал, оба молодых человека били мужчину по очереди руками и ногами, куда именно наносились удары, не помнит. Затем молодые люди оттащили мужчину в сторону, а сами ушли. Она позвонила матери, чтобы та вышла. Вместе они вызвали скорую помощь, дождались сотрудников полиции.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО208 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.10.2020 около 22 часов 00 минут она вышла из дома матери ФИО208 чтобы пойти по месту жительства её бабушки. На обочине дороги, недалеко от дома <адрес> стояли трое ранее ей незнакомых мужчин. Они вели разговор, о чём именно те разговаривали, она не слышала. Она прошла мимо них и направилась в противоположную от <адрес> сторону. В этот момент она разговаривала по мобильному телефону, и всё время оборачивалась назад,. Ещё не доходя до дома <адрес>, в один из моментов она обернулась и увидела, как ранее незнакомые мужчины уже находятся на противоположной обочине от того места, где она ранее видела их. Один из мужчин был в куртке тёмного цвета, и на спине была горизонтальная полоса из ткани красного цвета. Второй был в верхней одежде тёмного цвета. Когда она обернулась, то увидела, как молодой человек в куртке с красной полосой нанес удар в живот мужчине, затем мужчина стал переходить дорогу в ее сторону, затем тот же молодой человек в куртке ударил мужчину рукой в лицо, после чего мужчина упал и ударился головой об асфальт, звук был громкий, глухой, он падал на спину, потом к уже упавшему мужчине подошел сначала молодой человек в куртке и ударил не менее четырех раз по голове мужчины двумя руками, затем второй молодой человек ударил лежащего мужчину тоже руками, не менее трех раз, мужчина больше не вставал, двигался ли он, она не видела. Затем оба молодых человека взяли мужчину за верхнюю часть туловища и оттащили на обочину дороги, так как били мужчину и лежал тот на проезжей части. Молодые люди оттащили мужчину ближе к жилым домам на <адрес>. Потом молодые люди пошли в сторону п. Коммунистический г. Боровичи Новгородской области (т. 1 л.д. 245-248, т. 2, л.д. 1-3, т. 5, л.д. 213-214).

В судебном заседании ФИО208 пояснила, что давала следователю такие показания, подтвердила их, при этом следователь ей не угрожал, давления не оказывал.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО208 от 19.10.2021, согласно которому 11.10.2020 она шла домой и в какой-то момент обернулась и увидела, что молодой человек в куртке с красной полосой наносит удар в живот мужчине, затем мужчина переходит дорогу в ее сторону, потом тот же молодой человек в куртке бьет мужчину рукой в лицо, после чего мужчина падает на спину и ударяется головой об асфальт, потом к уже упавшему мужчине подошел сначала молодой человек в куртке и ударил не менее четырех раз по голове мужчины двумя руками, затем второй молодой человек ударил лежащего мужчину тоже руками, примерно не менее трех раз, мужчина больше не вставал. Затем оба молодых человека взяли мужчину за верхнюю часть туловища и оттащили на обочину дороги, так как тот лежал на проезжей части. Молодые люди оттащили мужчину ближе к жилым домам на <адрес>. Потом молодые люди пошли в сторону <адрес>. Затем она позвонила маме, отчиму, те вышли на улицу и подошли к ней. В этот момент мужчина пытался несколько раз встать, просил дать ему закурить сигарету, искал ключи от дома, но потом состояние мужчины ухудшалось. Потом приехала бригада «скорой помощи», стала оказывать первую медицинскую помощь. При помощи манекена ФИО208 показала удар в область живота на манекене, пояснив, что именно сюда молодой человек в куртке нанес ногой удар в область живота мужчины, и мужчина пошел на другую сторону дороги. После чего свидетель показала, как молодой человек в куртке кулаком правой руки нанес удар в область лица мужчины, затем свидетель показала, как именно упал мужчина на дороге после удара, после чего свидетель ФИО208 показала, как молодой человек в куртке кулаками обеих рук нанёс не более четырех ударов в область головы, потом свидетель показала, как молодой человек в кофте, нанёс не более трёх ударов кулаком левой руки в область лица мужчине. Потом ФИО208 с помощью манекена показала место, куда молодые люди оттащили мужчину на обочине дороги (т. 2 л.д. 4-13).

Показаниями свидетеля ФИО216 которая в судебном заседании пояснила, что 11.10.2020 в вечернее время около 22 часов 00 минут она находилась дома, вместе с гражданским мужем ФИО217 дочерьми. Ее дочь ФИО208 собралась идти к бабушке, которая проживает по адресу: <адрес> Примерно через 5-10 минут после того как ее дочь вышла из дома та позвонила и сказала, что недалеко от их дома двое мужчин избивают третьего мужчину, который находится на обочине у проезжей части. Она ей сразу же сказала, чтобы та вызывала сотрудников полиции и «скорую помощь». Когда она разговаривала с дочерью, их разговор слышал ФИО219 и как только они закончили разговаривать, тот пошел к её дочери, так как та очень волновалась. Она осталась дома со своей младшей дочерью. Однако примерно через 5-10 минут она решила также выйти к мужу и дочке. Когда она вышла из дома, то увидела мужчину, который лежал недалеко от мусорных баков на обочине у дороги, ее дочь и ФИО220 никаких мужчин, которые избивали лежащего на земле мужчину, не было, ее дочь сказала, что те убежали. Мужчина пытался встать и говорил, что ему нужно домой, но встать у того не получалось, она и ее муж говорили тому, чтобы тот не вставал и ждал скорую помощь, она близко к тому не подходила, ее дочь говорила, что у того была кровь на лице и голове. Она данного мужчину неоднократно видела на <адрес>, когда она его видела, то у нее складывалось ощущение, что мужчина страдает каким-то заболеванием, так как тот постоянно улыбался, махал проезжающему транспорту, со всеми здоровался. Затем она, не дожидаясь сотрудников скорой помощи ушла домой. Когда она пришла в квартиру, то стала смотреть в окно, из окна видела, как спустя некоторое время приехала бригада «скорой помощи», которая на месте оказала данному мужчине первую помощь, затем ее дочь ей сказала, что мужчину госпитализировали в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», так как тот был в плохом состоянии. Как избивали данного мужчину, она не видела. Со слов ее дочери ей известно, что когда та вышла из дома, то сначала увидела троих мужчин, которые просто разговаривали, один из них был в чем-то красном, но потом, когда дочь впоследствии оглянулась назад, то увидела, как двое мужчин избивают третьего мужчину, ногами, руками, точных ударов, то есть кто и как наносил удары ее дочь особо ей не описывала, а она у той это не спрашивала. После нанесения ударов, наверное для того, чтобы на мужчину не наехала машина, они (те, кто избивали) оттащили мужчину на обочину дороги.

Показаниями свидетеля ФИО221 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11.10.2020 в вечернее время около 22 часов 00 минут, он, его гражданская жена ФИО208 и её дочери находились у них дома. Затем ФИО208 пошла домой к бабушке, которая проживает по адресу: <адрес> Примерно через 5-10 минут ФИО208 позвонила своей матери и сказала, что около дома двое мужчин избивают третьего мужчину, спросила, что ей делать, нервничала, на что жена сказала, чтобы та вызывала сотрудников полиции и скорую помощь. Тогда он решил выйти и ей помочь. Когда он вышел на улицу, то увидел только одного мужчину и ФИО208 Мужчина лежал недалеко от мусорных баков, которые расположены у дома на обочине. Рядом с мужчиной стояла ФИО208 На мужчине была одежда тёмного цвета, головного убора не было. Он заметил, что волосистая часть головы мужчины была вся в крови. Мужчина почти ничего не говорил, каких-либо своих данных не называл, постоянно хотел приподняться и говорил, что ему нужно пойти домой, но он тому этого не позволял сделать, так как не знал какие у того травмы. Через 5-10 минут после него из дома вышла его жена ФИО208 та подошла к ним, также видела данного мужчину, но та была не долго, затем ушла. Спустя некоторое время на место приехала бригада «скорой помощи», которая оказала первую медицинскую помощь и госпитализировала мужчину до больницы. Он данного мужчину неоднократно видел на ул. Загородной г. Боровичи Новгородской области. Как и кто избивали данного мужчину он не видел. Однако, со слов ФИО208 ему известно, что когда та вышла из дома, то сначала увидела троих мужчин, которые просто разговаривали, один из них был в чем-то красном, потом, когда та впоследствии оглянулась назад, то уже увидела, как двое мужчин избивают третьего мужчину, ногами, руками, точных ударов, то есть кто и как наносил удары та особо ему не описывала, потом, наверное, для того, чтобы на мужчину не наехала машина, они (те, кто избивали) оттащили мужчину на обочину дороги и убежали (т. 5 л.д. 205-207).

Показаниями свидетелей ФИО229 и ФИО230 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11.10.2020 в 22 часа 04 минуты диспетчеру скорой помощи поступил вызов о том, что избили мужчину около дома <адрес>. Диспетчер сразу же передал вызов им, данных мужчины при вызове названо не было. В 22 часа 07 минут она совместно с фельдшером ФИО231 прибыла по вышеуказанному адресу, где на обочине дороге они увидели людей, которые сориентировали их, где лежит мужчина. Подойдя ближе к данным людям, те показали им избитого мужчину и пояснили, что мужчину избили два молодых человека, многократно ударили мужчину по голове, мужчина падал на асфальт. Когда они прибыли на место вызова данные молодые люди уже убежали. В дальнейшем было установлено, что фамилия мужчины ФИО232. Далее они забрали мужчину в машину скорой помощи, стали осматривать. При осмотре было установлено, что мужчина находится в состоянии средней тяжести, находился в оглушении, на вопросы отвечал спутано, в пространстве не ориентировался, на вопросы не отвечал, у ФИО232 А.А, была установлена ушибленная рана волосистой части головы, размером примерно 4*1,5 см, с какой стороны не помнит, рана кровоточила, открытая ушибленная рана левого века 1,5*1 см., не кровоточащая. Они предположили, что у мужчины также могла имееться ЗЧМТ, в связи с его состоянием (находился в оглушении, не ориентировался в пространстве). Ими были поставлены диагнозы: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушибленная рана левого века от 11.10.2020, возможно алкогольное опьянение. Затем ими была оказана первая неотложная помощь: наложен воротник Шанса на шейный отдел, обработаны раны перекисью водорода, наложены септические повязки, кататаризация вены, введение физраствора. В дальнейшем Губарьков А.А. был эвакуирован на машине скорой помощи в приемной отделение ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» (т. 2 л.д. 85-89, т. 5 л.д. 191-193).

Виновность Антипова ФИО80 и Воробьева ФИО235 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 6/23 от 14.02.2022, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО232 Алексея Александровича, 1971г.р. были установлены следы медицинских манипуляций (наличие установленного мочевого катетера, марлевых повязок в области правой верхней конечности (правой кисти, области правого локтевого сустава и области нижней и средней трети левого предплечья), нижних конечностей (обоих стоп, правых бедра и голени), гнойно-некротические изменения кожных покровов, послеоперационные дефекты в области верхних и нижних конечностей, задней поверхности грудной клетки и поясничной области, послеоперационный дефект костей свода черепа слева, послеоперационная рана кожных покровов головы в лобно-теменно-височной области с признаками заживления, с кровоизлиянием со стороны внутренней поверхности кожного лоскута в теменной области, ушитое повреждение твердой мозговой оболочки слева.

Наступление смерти ФИО232 А.А., согласно данным представленной медицинской документации («медицинская карта №32327 стационарного больного» ГОБУЗ «НОКБ») констатировано в 17 час. 15 мин. 26.02.2021 г.

Анализ патоморфологических данных, полученных при судебно-медицинском исследовании трупа, результатов клинического, инструментального и лабораторного обследований, содержащихся в медицинской документации («медицинская карта №32327 стационарного больного» ГОБУЗ «НОКБ»), свидетельствуют о том, что на момент обращения ФИО232 А.А. в ГОБУЗ «БЦРБ» в 22 часа 04 минуты 11.04.2020 года у него имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде острого левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома общим объемом около 120 мл) и в вещество головного мозга (очаги ушиба лобной и височной долей левого полушария головного мозга), кровоподтеков лица, волосистой части головы.

Закрытая черепно-мозговая травма является прижизненной, о чем свидетельствует наличие прижизненно зафиксированных кровоизлияний под оболочки мозга, очагов ушиба мозга и повреждений мягких тканей головы и лица.

Морфологическая сущность повреждений в области головы слева (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, вещество мозга), наличие не менее трех точек приложения силы в области волосистой части головы и лица (принимая во внимание указание врачей на кровоподтеки волосистой части головы и лица, в том числе фиксацию кровоподтеков в области лица), свидетельствуют том, что закрытая черепно-мозговая травма у ФИО232 А. А. возникла от нескольких (не менее трех, более точно определить их количество по данным представленной медицинской документации не представляется возможным) ударных воздействий тупого твердого предмета(ов), приложенных к области лица (не менее двух) и к области волосистой части головы (не менее одного).

Закрытая тупая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) и вещество мозга (ушиб вещества головного мозга) могла сформироваться как от любого из травматических воздействий, приложенных к области головы ФИО232 А.А., так и от их совокупности, поэтому оценивается как единое многокомпонентное опасное для жизни повреждение, создающее непосредственно угрозу для жизни, что согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г №194н), является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека.

Течение закрытой тупой черепно-мозговой травмы проходило с положительной динамикой, однако осложнилось развитием некротических изменений послеоперационной раны, двусторонней полисегментарной пневмонией, гидротораксом, гнойнонекротическими изменениями кожных покровов (пролежни) задней поверхности грудной клетки, области крестца, области большого вертела, обеих пяточных костей, голени, правого локтевого сустава, большого пальца левой ступни, интоксикационным синдромом, постгеморрагическая анемией, полиорганной недостаточности (преимущественно сердечно-сосудистой), что и явилось непосредственной причиной смерти), ввиду чего между причинением указанной закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти ФИО232 А.А. прямой причинно-следственной связи не имеется. Установить последовательность причинения повреждений и высказаться о промежутке времени в течение которого причинены телесные повреждения ФИО232 А.А. не представляется возможным ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации морфологических особенностей видимых телесных повреждений (кровоподтеков лица, волосистой части головы).

Множественность точек приложения травмирующей силы в пределах областей лица и волосистой части головы исключает возможность совокупного формирования установленной у ФИО232 А.А. травмы в результате однократного падения из положения стоя на плоскость.

При поступлении ФИО232 А.А. в ГОБУЗ «БЦРБ» 11.10.2020 г. его состояние расценено как средней тяжести, отсутствие сознания не зафиксировано, что не исключает возможность совершения активных самостоятельных действий. Однако согласно результатам научных исследований при черепно-мозговых травмах самостоятельные действия исключены при повреждениях продолговатого мозга или стволовой части мозга (чего не наблюдалось в данном случае), в то время как при других повреждениях головного мозга самостоятельные действия возможны (при условии нахождения пострадавшего в сознании).

Ввиду этого, после получения подобной черепно-мозговой травмы, не исключено наличие у ФИО232 А.А. так называемого «светлого промежутка», когда пострадавший мог совершать активные самостоятельные действия (например, кричать, передвигаться). Этот период зависит от степени нарастания отека головного мозга и индивидуальных особенностей организма и может составлять минуты, часы и даже более. Локализация и морфологические особенности причинных ФИО251 А.А. телесных повреждений (черепно-мозговая с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) и вещество мозга (ушиб вещества головного мозга), установленный механизм ее причинения (нескольких (установить их количество по данным представленной медицинской документации не представляется возможным) ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета(ов), не исключают возможности ее причинения при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении («... Антипов ФИО252 нанес последнему один ударправой рукой в область лица, после чего ФИО232 А.А. упал на землю, затем Антипов ФИО80 не более трех раз нанес удары ногами в область головы ФИО232 А.А.,... Антипов... нанес один удар с силой, правым кулаком в область челюсти ФИО232 А.А., после чего последний упал на проезжую часть асфальтированной дороги, где... Антипов ФИО80 нанес кулаками обеих рук не более четырех ударов в область головы ФИО232 А.А., после чего... Воробьев ФИО235 нанес не более трех ударов в область головы ФИО232 А.А....»).

Как было подробно обосновано в настоящих выводах выше, установить конкретное количество точек приложения силы в области головы ФИО232 А.А. в ходе проведения настоящей комиссионной судебно-медицинской экспертизы не представились возможным (в представленной медицинской документации отсутствует описание точной локализации, количества и морфологических особенностей кровоподтеков лица и волосистой части головы), есть лишь основания предполагать, что их было не менее трех. Следовательно, установленная у ФИО232 А.А. травма могла быть получена не менее чем от трех ударов. Прямой причинно-следственной связи между причиненной закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти ФИО232 А.А. не имеется. Дать судебно-медицинскую оценку каждого однократного травматического воздействия (одного удара) в данном случае не представляется возможным ввиду особенностей возникновения внутримозговых кровоизлияний (субдурального (под твердую мозговую оболочку), имеющего, помимо ударного и ротационный механизм возникновения), (внутримозговые кровоизлияния, имеющие ударный механизм формирования), наличия повреждения мягких тканей в области головы и лица, способствовавших усилению имевшегося кровотечения или возникновению нового (совокупный повреждающий эффект - каждое последующее воздействие усугубляет действие предыдущего). Экспертная комиссия, действуя в пределах своей компетенции, то есть основываясь на анализе медицинских фактов, не имеет оснований для установления конкретного лица либо группы конкретных лиц, от действий которых образовалась установленная у ФИО232 А.А. травма (т. 6 л.д. 76-102).

    - заключением эксперта № 606Б от 23.08.2021, согласно которому на частицах грунта, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО232 А.А. (т. 3 л.д. 75-89).

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной записью, опечатанный оттиском печати Боровичского МСО СУ СК России по Новгородской области, заверено подписью следователя и участвующих лиц, в котором находится образец крови потерпевшего ФИО232 А.А. на марле; бумажный пакет, снабженный биркой с пояснительной записью, подписью следователя, при вскрытии которого обнаружена мужская куртка темно-синего цвета с красными вставками, и капюшоном. При использовании источника криминалистического света «Микс 450» следов вещества похожего на кровь не обнаружено; бумажный пакет, снабженный биркой с пояснительной записью, подписью следователя при вскрытии которого обнаружена мужская кофта синего цвета с рисунков на лицевой части, на рукавах которой имеются пятна вещества белого цвета. При использовании источника криминалистического света «Микс 450» следов вещества похожего на кровь не обнаружено; бумажный конверт коричневого цвета, снабженный биркой с пояснительной записью, подписью следователя, в котором находится фрагмент земли с веществом бурого цвета, конверт не вскрывался во избежание утраты вещественного доказательства (т. 2 л.д. 186-189)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле дороги около <адрес>. При осмотре на данном участке обнаружены следы волочения, а также следы, похожие на кровь. С данного участка местности изъят фрагмент земли с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 58-61).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности. При осмотре установлено, что данный участок местности расположен в 75 метрах от <адрес> и в 65 метрах от <адрес>. Участок местности представляет собой часть улицы, включающую проезжую части – асфальт и обочину, имеющую грунтовой покрытие (т. 4 л.д. 210-219).

Вещественными доказательствами: - фрагментом земли с веществом бурого цвета, кофта синего цвета с пятнами вещества белого цвета, мужская куртка темно - синего цвета с красными вставками, образец крови Губарькова А.А., хранятся в камере хранения вещественных доказательств Боровичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области (т. 2 л.д. 190).

Иными документами

- картой вызова скорой медицинской помощи № 81236 от 11.10.2020, согласно которой 11.10.2020 в 22 часа 04 минут поступил звонок о том, что на дороге около дома <адрес> избили мужчину (т. 4 л.д. 84).

Протоколом явки с повинной Антипова ФИО80 от 12.02.2021, согласно которому Антипов ФИО381 пояснил, что в середине октября 2020 года, в вечернее время, около 18 часов 00 минут он встретился в «п. Коммунистический» г. Боровичи Новгородской области с ФИО378 и пошли гулять в парк напротив Боровичской центральной районной больницы. В парке с ними был ФИО379. и ФИО380 Там они распили пиво, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьяный не был. Спустя некоторое время все вместе пошли в сторону «<адрес>. Время было после 21 часа, на улице было темно. Они прошли в круглосуточный ларек на ул. Загородная у общежития Боровичского автодорожного колледжа и на перекрестке ул. Гоголя и Загородная увидели мужчину, который шел им навстречу по тропинке. Он вышел на проезжую часть дороги, и они у того попросили сигарет. Тот ответил, что сигарет у него нет, и стал смеяться над ними, и водить руками перед лицом. Его это оскорбило, а именно то, что тот над ними смеялся, и он нанес мужчине удар кулаком правой руки челюсть и тот упал на землю. Потом они мужчину подняли на ноги, и тот быстрым шагом стал от них уходить на другую сторону дороги. Воробьев ФИО235 разбежался и ударил того двумя ногами в живот. От удара этот мужчина не упал, а только пошатнулся, Воробьев ФИО235. упал. Он подбежал к этому мужчине и нанес удар кулаком ему в челюсть правой рукой. Мужчина упал на землю и попытался встать, приподнимая от земли голову. Воробьев ФИО235 сразу же ударил его кулаком в лицо, мужчина затылочной частью ударился об землю, звука удара он не слышал, мужчина лежал на спине, вставать больше не пытался. Потом они оттащили за руки мужчину с дороги и бросили его на обочине. В этот момент он что-то бормотал. Каких – либо посторонних лиц, которые наблюдают за их действиями, он не видел, им никто не кричал (т. 3, л.д. 17).

Показаниями свидетеля Васильева ФИО80 который суду пояснил, что 12.02.2021 в 13 часов 50 минут в МО МВД России «Боровичский» пришел Антипов ФИО80 и пояснил, что хочет добровольно дать явку с повинной и совершении им преступления. Антипову ФИО80 была предоставлена возможность дачи явки с повинной. Им для составления протокола явки с повинной были приглашены понятые. В присутствии понятых Антипов ФИО80 добровольно без применения какого-либо физического или психического давления, насилия рассказал и совершенном им преступлении, о том, как он совместно с Воробьевым ФИО235 около дома <адрес> избили ранее незнакомого им мужчину, которого как ему известно, зовут ФИО391 А.А. Им в присутствии двух понятых был записан протокол явки с повинной, в котором он отразил все показания Антипова ФИО80. Указанный протокол явки с повинной был добровольно подписан Антиповым ФИО80 собственноручно, а также понятыми, присутствовавшими в процессе получения явки с повинной.

Протоколом явки с повинной Воробьева ФИО235 от 12.02.2021, согласно которому в середине октября 2020 года в вечернее время, в период с 17 часов 00 минут до 00 часов, он встретился в <адрес> со своим другом Антиповым ФИО80 Они пошли гулять в парк напротив Боровичской центральной больницы. Там они стали распивать пиво. Также с ними в парке находились ФИО394 ФИО395 Спустя некоторое время они все вместе пошли по направлению п. Вельгия г. Боровичи Новгородской области, на тот момент времени было после 21 часа, на улице было темно. Они прошли круглосуточный ларёк, расположенный на ул. Загородная г. Боровичи Новгородской области у здания общежития Боровичского автодорожного колледжа и на перекрестке ул. Гоголя и Загородная г. Боровичи Новгородской области он и Антипов ФИО80 увидели мужчину, который шёл на встречу по тропинке. Тот вышел на проезжую часть дороги, и они у того попросили сигарет. Мужчина был ростом около 170 сантиметров, среднего телосложения, был одет в куртку тёмного цвета и брюки тёмного цвета. Тот ответил им, что у того нет сигарет и стал смеяться над ними и размахивать руками. Затем Антипов ФИО80 нанес мужчине удар кулаком правой руки в челюсть, от чего тот упал на землю. Далее Антипов ФИО80 нанёс мужчине удары ногой по голове, не более трёх раз, от чего у мужчины пошла кровь из носа. Потом они подняли данного мужчину на ноги, при этом мужчина испачкал ему кофту синего цвета кровью, и мужчина быстрым шагом стал от них уходить на другую сторону дороги. Он догнал того, мужчина повернулся, и он ударил того двумя ногами в область живота. От удара данный мужчина не упал, а только пошатнулся, он от удара мужчине упал на землю. Он ударил его из-за того, что мужчина испачкал его кофту кровью. Мужчина стал переходить дорогу обратно и в этот момент Антипов ФИО80 подбежал к этому мужчине и нанес удар кулаком правой руки в челюсть. Мужчина упал на землю и ударился головой об асфальт, так как он услышал глухой звук удара, упал тот на заднюю часть головы. Он подошёл к тому и ударил кулаком левой руки в область лица мужчины один раз. Далее они путём волочения вместе с Антиповым ФИО80 оттащили мужчину на обочину, так как тот находился на проезжей части и того могла сбить проезжающая автомашина. Он видел, как примерно в 100 метрах от них находится девушка, но та им ничего не кричала и не говорила. Затем они ушли в <адрес> (т. 4 л.д. 1).

Показаниями свидетеля ФИО402 который суду показал, что 12.02.2021 в 12 часов 30 минут в МО МВД России «Боровичский» пришел Воробьев ФИО235 и пояснил, что хочет сообщить о совершенном им преступлении и дать явку с повинной. Воробьеву ФИО235 была предоставлена возможность дачи явки с повинной. Им для составления протокола явки с повинной были приглашены понятые. Воробьев ФИО235 в присутствии понятых добровольно без применения к нему какого-либо психического или физического насилия, давления рассказал о совершенном им преступлении, пояснив, что он совместно, что Антиповым ФИО80 находясь неподалеку от дома <адрес> избили ранее незнакомого им мужчину, которого как ему известно, зовут ФИО232 А.А. Им в присутствии двух понятых был записан протокол явки с повинной, в котором он отразил дословно все показания Воробьева ФИО235 Указанный протокол явки с повинной был добровольно подписан Воробьевым ФИО235 собственноручно, а также понятыми, присутствовавшими в процессе получения явки с повинной. Каких-либо жалоб Воробьев ФИО235 в процессе дачи явки с повинной не высказывал.

Показаниями свидетеля ФИО411 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12.02.2021 в 12 часов 30 минут его пригласили в МО МВД России «Боровичский», где он был понятым при даче явки с повинной. Воробьев ФИО235 рассказывал о совершенном им преступлении добровольно без применения к нему какого-либо психического или физического насилия, давления сказал, что тот совместно, что Антиповым ФИО80 находясь неподалеку от дома № 14 по <адрес> избили ранее незнакомого им мужчину. Затем 12.02.2021 в 13 часов 50 минут он присутствовал в качестве понятого при получении явки с повинной от Антипова ФИО80 который также добровольно без применения к нему какого-либо физического или психического давления, насилия рассказал и совершенном им преступлении, о том, как он совместно с Воробьевым ФИО235 около дома <адрес> избили ранее незнакомого им мужчину(т. 2 л.д. 112-114).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воробьева ФИО235 от 05.08.2021, согласно которому Воробьев ФИО235 пояснил, что 11.10.2020 они с Антиповым ФИО419 гуляли, и вдвоем встретили мужчину, спросили у того покурить сигарету, тот сказал, что у него нет, начал размахивать руками перед лицом Антипова ФИО417 который ударил мужчину и тот упал на землю, потом тот несколько раз ударил мужчине по лицу. Потом они начали мужчину поднимать, а тот ему испачкал кофту кровью, рукой. Затем мужчина начал переходить на другую сторону, он того догнал и ударил тому двумя ногами в живот, мужчина стоял, а он упал на дорогу, затем мужчина начал переходить обратно дорогу, Антипов ФИО420 того догнал и ударил по лицу, мужчина упал и ударился головой об асфальт, он слышал глухой звук, потом они его оттащили на обочину, чтобы его машина не задавила. Затем Воробьев ФИО235. показал на манекене, что мужчина стоял лицом к Антипову ФИО80 тот правой рукой ударил мужчину по лицу, мужчина упал, затем он поднял мужчину и мужчина пошел на другую сторону дороги «….далее участники следственного действия перешли на другую сторону дороги…» потом Воробьев ФИО235 показал, что он ударил мужчину в область живота, Воробьев ФИО235 показал какую именно область (показал весь живот(от груди до нижней части), затем Воробьев ФИО235. пояснил, что он упал, мужчина пошел снова на обратную сторону дороги и тогда Антипов ФИО80 ударил мужчину снова по лицу снова правой рукой, мужчина упал и ударился головой об асфальт (т. 4 л.д. 11-17).

Виновность Антипова ФИО80 в совершении тайного хищения имущества (шоколадных конфет «Мерси»), из магазина «Магнит» подтверждается:

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО430 Д.Р., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 01.12.2020 от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО428 ему стало известно о том, что из вышеуказанного магазина в период с 01.11.2020 по 11.11.2020 было совершено хищение Антиповым ФИО80 материальных ценностей: 37 упаковок шоколадных конфет фирмы «Merci», массой каждая по 250 грамм, общей стоимостью 6557 рублей 88 копеек без учета НДС. Таким образом, АО «Тандер» хищением был причинен ущерб на вышеуказанную сумму. Записи с видеокамер, расположенных в магазинах АО «Тандер» хранятся не более 30 суток ввиду их большого объема, в настоящее время видеозаписей за период с 01.11.2020 по 11.11.2020 не сохранилось. Ущерб, причиненный преступлением не значителен (т. 1 л.д. 189-191; 192-194).

Показаниями свидетеля ФИО431 которая суду пояснила, что состоит в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> 11 ноября 2020 около 19 часов 00 минут ей позвонила ФИО432 и сообщила, что в помещении торгового зала магазина продолжительное время находился Антипов ФИО80., однако так ничего и не купил, после чего она проверила товар на стеллажах, заметила отсутствие товара - 37 упаковок шоколадных конфет «Мерси», после чего проверила базы и обнаружила, что данные конфеты никто не покупал с 01.11.2020, одна единица товара стоила 147 рублей 70 копеек, а стоимость 37 упаковок товара составляет 6557 рублей 88 копеек. Она попросила ФИО434 проследить за Антиповым ФИО80 и когда тот придет, то сделать так, чтобы тот её дождался для разговора. Около 22 часов 00 минут ей вновь позвонила ФИО443 и сообщила, что Антипов ФИО80 пришел в помещение магазина, и ожидает её приезда. Приехав в магазин, она предложила Антипову ФИО80 пройти в служебное помещение с целью разговора. Антипов ФИО80 сразу сообщил ей о том, что понял, что разговор будет насчет конфет фирмы «Мерси». Она спросила Антипова ФИО80 сколько коробок конфет тот украл, на что Антипов ФИО80 ответил, что похитил 37 коробок конфет фирмы «Мерси». Она спросила у того, что делать со сложившейся ситуацией, на что Антипов И.С. попросил не вызывать сотрудников полиции, так как имел на тот момент условный срок, обещал вернуть денежные средства за похищенные им коробки конфет. Ей стало жалко Антипова ФИО440 однако попросила того написать расписку о возврате денежных средств за похищенное имущество. Антипов ФИО80 согласился, написал расписку, предложив при этом взять в залог его паспорт. В связи с тем, что Антипов ФИО80 денежные средства после их разговора не возвращал, она написала его девушке – Тимошиной К.С. в социальной сети «ВКонтакте» попросила передать, чтобы Антипов ФИО80 пришел в магазин. 01.12.2020 около 15 часов 00 минут Антипов ФИО80 пришел в помещение магазина «Магнит», где она отдала тому его паспорт и сказала, что будет сообщать о факте хищения им конфет в полицию. Антипов ФИО80 ничего ей не сказал и ушёл из магазина.

Показаниями свидетеля ФИО448 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности продавца АО «Тандер» Магнит с 2013 года, работает в магазине, который расположен по адресу: <адрес> 11 ноября 2019 года около 19 часов она находилась на рабочем месте в торговом зале вышеуказанного магазина. В это время в магазин зашел Антипов ФИО80 и направился к стеллажу с шоколадной продукцией, при этом последний стал протягивать руки к коробкам с шоколадом, одна из указанных коробок была распакована. При этом, в вышеуказанных коробках находились шоколадные конфеты фирмы «Merci», так как именно шоколадную продукцию данной фирмы они выставляли на стеллажи, при этом упаковка продукции была не нарушена и находилась в запечатанном виде. В какой-то момент, когда она занималась выкладкой товара, то ее позвали на кассу, так как там скопилась большая очередь. На кассе она пробыла не долгое время, после того, как очередь из покупателей разошлась, она снова вернулась в торговый зал к стеллажу с шоколадом, где находилась до того, как ее позвали на кассу. Когда она была на кассе, то среди людей, который оплачивали свои покупки, она не увидела, Антипова И.С., что показалось ей странным, ввиду того, что, она видела, как Антипов ФИО80 находился возле стеллажа с шоколадом и намеревался взять шоколад фирмы «Merci». Вернувшись к стеллажу с шоколадом, она решила проверить наличие шоколадных конфет фирмы «Merci», а также проверить местонахождение Антипова ФИО80 однако последнего она уже не увидела. Далее, она стала проверять наличие шоколадных конфет фирмы «Merci», после чего обнаружила, что не хватает достаточно большого количества конфет вышеуказанной фирмы. Сразу после обнаружения пропажи товара, она направилась к товароведу магазина ФИО454 с целью, чтобы проверить через компьютерную программу осуществление покупок шоколадных конфет фирмы «Merci». При проверке, с помощью компьютерной программы того рода покупок выявлено не было. Далее, совместно с товароведом они стали проверять всю шоколадную продукцию, в ходе указанной проверки было установлено, что не хватает 37 шоколадных конфет марки «Merci». Затем они позвонили директору магазина и сообщили о случившемся. В ходе разговора с директором магазина, та сказала, чтобы в следующий раз, когда Антипов И.С. придет в магазин, они попросили того подождать, когда в магазин приедет директор. 11 ноября 2020 примерно около 22 часов 00 минут в магазин по адресу: <адрес> снова пришел Антипов ФИО80 Она сразу же подошла к нему и попросила, чтобы тот дождался приезда директора магазина. Антипов ФИО80. согласился дождаться приезда директора. По приезду директора, та позвала Антипова ФИО80 к себе в кабинет для того, чтобы поговорить. Директор хотела выяснить, причастен ли Антипов И.С. к хищению 37 шоколадных конфет марки «Merci». Антипов ФИО80 и директор пробыли в ее кабинете недолго, после выхода из кабинета Антипов ФИО80 покинул магазин. Далее, в ходе разговора с директором, она спросила, Антипов ФИО80 ли совершил хищение шоколадных конфет, на что директор ответила, что Антипов ФИО80 сознался в хищении 37 шоколадных конфет марки «Merci», при этом тот пообещал возместить денежные средства за данные конфеты до 28.11.2020 (т. 1 л.д. 93-95, т. 4 л.д. 241-244).

Показаниями свидетеля ФИО460 которая суду пояснила, что состоит в должности товароведа в магазине Магнит АО «Тандер» по адресу: <адрес>». 11 ноября 2019 года около 19 часов она находилась на рабочем месте и к ней подошла ФИО461 и попросила проверить по базе осуществление покупок шоколадных конфет фирмы «Мерси», пояснив, что она подозревает в совершении хищения вышеуказанных конфет Антипова ФИО80 Они проверили базу и установили, что покупок данных конфет не было с 01.11.2020. Затем они стали проверять всю шоколадную продукцию, в ходе указанной проверки было установлено, что не хватает 37 коробок шоколадных конфет марки «Merci». Они позвонили директору магазина и сообщили о случившемся. В ходе разговора с директором магазина, та сказала, чтобы в следующий раз, когда Антипов ФИО80 придет в магазин, они попросили того подождать, когда в магазин приедет директор. 11 ноября 2020 примерно около 22 часов 00 минут Антипов ФИО80 снова пришел в магазин. ФИО470 подошла к тому и попросила того дождался приезда директора магазина. Антипов ФИО80 согласился подождать. По приезду директора, та позвала Антипова ФИО80 к себе в кабинет для разговора. Директор хотела выяснить, причастен ли Антипов ФИО80 к хищению 37 коробок шоколадных конфет марки «Merci». Антипов ФИО80 и директор пробыли в кабинете недолго, после выхода из кабинета Антипов ФИО80 покинул магазин. В ходе разговора с директором, она узнала, что именно Антипов ФИО80 совершил хищение 37 коробок шоколадных конфет марки «Merci» и пообещал возместить денежные средства за данные конфеты до 28.11.2020, о чем написал расписку, а директор взяла у того в залог паспорт. Ей известно, что директор написала девушке Антипова ФИО465 – Тимошиной К.С. в социальной сети «ВКонтакте» попросила передать, чтобы Антипов ФИО80 пришел в магазин, тот пришел в помещение магазина «Магнит», где директор отдала тому паспорт и сказала, что будет сообщать о факте хищения им конфет фирмы «Мерси» в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО475 которая суду пояснила, что она работала продавцом у ИП «Нечаев» в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, рядом с магазином «Дикси». Когда она работала в павильоне «Продукты» примерно в начале ноября 2020 года, в ее павильон пришел Антипов ФИО80 и предложил купить у него несколько коробок шоколадных конфет «Мерси», пояснив, что данные конфеты ему дала его бабушка. Она согласилась купить данные конфеты у Антипова ФИО80 за какую сумму именно она купила данные конфеты не помнит, но дешевле, чем конфеты стоят в магазине. Антипов ФИО80 приходил к ней неоднократно более двух раз с предложением купить шоколадные конфеты «Мерси», каждый раз тот приносил по несколько пачек. На протяжении всего времени тот принес ей, более 30 упаковок шоколадных конфет «Мерси», за которые она Антипову ФИО80 отдавала деньги. Она покупала у Антипова ФИО80 данные конфеты, так как хотела их вложить в новогодние подарки. О том, что конфеты Антипов ФИО80 украл, он ей не рассказывал, об этом она узнала уже от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО478 которая суду пояснила, что в конце ноября 2020 года, ей в социальной сети «Вконтакте» написала ФИО482 директор магазина «Магнит», который расположен на ул. Энтузиастов, в сообщение та попросила ее передать Антипову ФИО80 чтобы тот зашел в магазин за паспортом, так как та будет обращаться в полицию. Ей известно, что Антипов ФИО80 отдавал паспорт ФИО487 так как у тех была договоренность о том, что Антипов ФИО80 вернет деньги – стоимость всего украденного им шоколада из магазина, а ФИО479. вернут тому паспорт, чтобы не обращаться в полицию. Антипов ФИО80 написал об этом расписку. Она передала все это Антипову ФИО80 и тот сказал, что сходит за паспортом. Антипов ФИО80 денежные средства возвращать не собирался.

Заключением эксперта № 12/1006э от 02.12.2020, согласно которому стоимость 37 упаковок шоколадных конфет «Мерси» составляет 6557 рублей 88 копеек, 177 рублей 24 копейки каждая (т. 3 л.д. 48-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 листа формата А4 (т. 1 л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Энтузиастов, д. 15А. Помещение представляет собой торговый зал со стеллажами, полками, морозильными камерами и с имеющейся на данных предметах продукцией и товарами (т. 4 л.д. 229-237).

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены 2 листа бумаги с нанесённым на них рукописным текстом, изъятые Указанные выше листы представляют из себя листы, изготовленные из бумаги, которые имеют белый цвет и гладкую структуру. Листы идентичны друг другу по размеру и имеют следующий размер: 210 мм. на 297 мм формат А4. На оба листа нанесён рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. На листе бумаги № 1 на лицевой стороне имеются следующие рукописные надписи: «ФИО491 от Антипова ФИО80 25.01.2002 г. город Боровичи». Далее по середине имеется надпись: «Расписка». Далее по тексту: «Я Антипов ФИО498 паспорт. <данные изъяты> проживаю по <адрес>, обязуюсь передать денежные средства в размере4423 (четырнадцать тысяч двадцать три рубля 00 коп.) в срок не более 17 дней от 28.11.2020 Лукащук ФИО496». На обратной стороне листа имеется следующая надпись: «за украденный мною товар: конфеты Мерси 250 грамм, в количестве 37 шт.». Ниже на листе бумаги имеется дата - 11.11.2020 и подпись с расшифровкой - Антипов. На листе бумаги № 2 имеется следующий рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. «ФИО497 от Антипова ФИО80 25.01.2002 г.р. г. Боровичи». Ниже на листе бумаги по середине имеется следующая надпись: «Расписка». Далее на листе имеется следующий текст: «Я Антипов ФИО80, передаю свой паспорт ФИО494, на сохранение до момента выплаты мною суммы 4423 руб. за украденный мной товар в правоохранительные органы не обращался. Претензий не имею». Ещё ниже имеется дата 11.11.2020 и подпись с расшифровкой — Антипов. На обратной стороне данного листа бумаги какие-либо надписи отсутствуют (т. 2 л.д. 155-160).

Иным документом: инвентаризационным актом № 530060115958 от 30.11.2020, согласно которому выявлена недостача 37 упаковок шоколадных конфет «Мерси» на сумму 6557 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 7).

Вещественным доказательством: - 2 листами бумаги с нанесённым на них рукописным текстом, которые хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 161).

Протоколом явки с повинной Антипова ФИО80 от 08.12.2020, согласно которому 8 ноября 2020 года около 18 часов 00 минут он гулял в районе <адрес>. Он нигде не трудоустроен, в связи с этим имеет финансовые затруднения и не имеет возможности что-либо приобрести в магазине самостоятельно. Тогда он решил зайти в магазин и похитить товар, принадлежащий магазину с целью его дальнейшей продажи, чтобы получить за это денежные средства. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в п. Коммунистическом, он решил зайти именно туда и осуществить вышеуказанные действия именно в данном магазине. В помещении магазина он стал ходить между прилавками и выбирать из товарно-материальных ценностей, что возможно украсть, чтобы не было особо заметно. Проходя около отдела с шоколадной продукцией, он заметил шоколад фирмы «Мерси» в коробках приблизительно по 10 упаковок в одной коробке и решил похитить именно данный шоколад. При этом он подумал, что, если его не заметят, то он и далее будет заниматься вышеуказанной деятельностью, чтобы зарабатывать на жизнь. Находясь около стеллажа с шоколадом фирмы «Мерси», он убедился, что на него никто не смотрит, взял с прилавка 9 упаковок шоколада, указанного выше, которые, подняв нижнюю часть куртки одной рукой, засунул на половину в спортивные штаны спереди (5 шт.) и сзади (4 шт.), накрыв их сверху нижней частью куртки. Спрятав шоколад, он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный шоколад решил продать в овощной павильон, расположенный напротив магазина «Магнит» за сумму не менее 1300 рублей. У него легко получилось осуществить задуманное. На следующий день, а именно 09.11.2020 года около 15 часов 00 минут, он, пошел в магазин «Магнит», где совершил хищение шоколадных конфет, как и решил ранее, зашел в помещение магазина и похитил 9 упаковок шоколада фирмы «Мерси» таким же способом, что и в первый раз. После чего вышел из магазина, не оплатив товар и повторно продал все вышеуказанные упаковки шоколада в овощной павильон за сумму не менее 1300 рублей. Никто из продавцов или посетителей магазина его не останавливал, он считает, что его никто не видел в момент хищения шоколада. Спустя час после того, как продал похищенное, он вновь вернулся в помещение магазина с целью дальнейшего хищения и похитил 9 упаковок вышеуказанного шоколада фирмы «Мерси», который также продал в овощной ларек, выручив денежные средства. 10.11.2020 около 15 часов 00 минут он снова направился в магазин с целью дальнейшего хищения. Пришел в магазин в 15 часов 30 минут и похитил шоколадные конфеты фирмы «Мерси» в количестве 10 штук таким же образом, что и в остальные разы. Затем вышел из помещения магазина, не оплатив товар, при этом его никто не заметил. Домой похищенных упаковок шоколада он не приносил, никому о краже не говорил. Также женщине-продавцу из овощного павильона он не говорил о том, что товар похищен, пояснил ей, что шоколад дарили его бабушке за то, что та занимается гаданием. 11.11.2020 около 19 часов 00 минут он вновь пошел в магазин для совершения дальнейшего хищения, подойдя к стеллажу с шоколадной продукцией, осмотрелся и увидел, что за ним наблюдает женщина - сотрудник магазина. В связи с эти он похищать шоколад не стал, а ушел (т. 3 л.д. 119-120).

Виновность Антипова ФИО80. в совершении тайного хищения имущества (мобильного телефона), принадлежащего потерпевшей ФИО502 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО501 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является пенсионером, иногда неофициально работает продавцом в магазине «Ткани», расположенном по адресу: <адрес> Около двух лет назад она приобрела себе в пользование мобильный телефон марки «Honor 8C» в корпусе синего цвета, на две сим- карты, за 8 500 рублей. Телефон находился в исправном, рабочем состоянии. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером +7-921-026-09-95. Тариф у нее был безлимитный, ежемесячно платёж составляет 470 рублей. Также на мобильном телефоне было установлено защитное стекло для вышеуказанного мобильного телефона, силиконовый чехол – бампер для мобильного телефона, карта памяти на 2 Гб., которые приобретались в 2019 году вместе с мобильным телефоном. Чехол приобретался за 590 рублей, защитное стекло приобреталось за 590 рублей, за сколько была приобретена карта памяти, он не помнит. 20 января 2021 года была ее рабочая смена и она находилась на рабочем месте, смена начинается с 10 часов 00 минут. Когда она пришла на работу, то убрала свой мобильный телефон в полку, которая расположена в столе для кассового аппарата. Данная полка запирающим устройством не оборудована. 20 января 2021 года в течение дня в магазине находилось много покупателей, она работала в обычном режиме. В один из моментов она отлучилась за товаром. Когда она через несколько минут вернулась в свой отдел, то обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон «Honor 8C». Она попросила своих коллег позвонить на ее абонентский номер, но абонентский номер был недоступен. Она не стала обращаться в полицию, так как у нее не было времени, и она считала, что это всё будет безрезультатно. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона «Honor 8C» установлено и мобильный телефон изъят. Ущерб составил 6 200 рублей, что является для нее значительным, ее ежемесячная пенсия составляет около 10 000 рублей, дополнительный заработок в магазине «Ткани» составляет не более 5 000 рублей (т. 1 л.д. 199-201; 205-207).

Показаниями свидетеля ФИО366 которая суду пояснила, что 20.01.2021 примерно в послеобеденное время около 15-16 часов, она сказала Антипову ФИО375 что ей необходимо зайти в магазин «Ткани», расположенный на ул. Коммунарной г. Боровичи, тот согласился и они пошли к магазину. На улице около магазина они сказала Антипову ФИО80 чтобы тот ее подождал, но Антипов ФИО80 пошел с ней. Затем она пошла выбирать ткань, которая ей была нужна, продавец пошла искать товар и почти сразу же к ней подошел Антипов ФИО80 и сказал, что пойдет на улицу, будет ждать там. Затем продавец пришла, она купила, что хотела и вышла из магазина. На улице она нашла Антипова ФИО80 и тот сказал, что украл телефон, марки «Хонор». Она ему сказала, что тот неправильно поступил и что телефон необходимо вернуть обратно, хотя бы незаметно подложить, на что Антипов ФИО80 сказал, что он телефон продаст, и возвращать ничего не будет. Она не видела, как Антипов ФИО80 брал телефон, продавец этого тоже не видела, так как та уходила, больше никого не было.

Протоколом явки с повинной Антипова ФИО80 от 12.02.2021, согласно которому Антипов ФИО80 пояснил, что примерно в 20 числах января 2021 года, в дневное время, около 15-16 часов, он вместе с ФИО369 которая является его девушкой, зашли в магазин «Ткани» в центре города, так как той необходимо было приобрести ткань. Когда та выбирала ткань, он прошел в другой зал и возле кассы он увидел мобильный телефон в чехле. За кассой никого не было, и он решил похитить данный телефон. Он посмотрел по сторонам, увидел, что за ним никто не наблюдает, взял данный телефон и убрал его в карман своей куртки. После этого он сразу же вышел на улицу и выключил телефон. Спустя некоторое время на улицу вышла ФИО365 и они пошли домой. В этот же день он снял чехол с похищенного мной телефона и увидел, что это телефон марки «Honor» в корпусе сине-голубого цвета. Телефон был без пароля, там были фотографии кораблей и несколько фотографий женщины. Он вынул из него сим-карту и выкинул ее на улице. Потом он через настройки обновил телефон, стерев всю информацию. О том, что данный телефон у него похищен, он никому не говорил (т. 3 л.д. 118)

Заключением эксперта № 03/199э от 29.03.2021, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Honor 8C» составляет 6000 рублей, защитного стекла для мобильного телефона «Honor 8C» - 50 рублей, силиконового чехла – бампера для мобильного телефона «Honor 8C» - 100 рублей, карты памяти, объемом 2 гигабайта - 50 рублей (т. 3 л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Ткани» по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Коммунарная, д. 53 (т. 1 л.д. 111-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено в помещении магазина «Ткани» по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Коммунарная, д. 53 (т. 4 л.д. 220-228).

Протоколом осмотра предметов от 09.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 8С» модель KSA-LX9 сенсорный в корпусе синего цвета, высота корпуса составляет 158, 5 миллиметра, ширина – 75, 8 миллиметров. Толщина корпуса – 8 миллиметров. На верхней части мобильного телефона находится защитное стекло в виде трещин и сколов. С задней стороны смартфона в верхней части имеется объектив камеры. В нижней части смартфона посередине на ребре имеется гнездо для зарядки. С правой стороны на ребре смартфона посередине имеется клавиша громкости и включения смартфона. С левой стороны на ребре в верхней части имеется гнездо для сим-карт и карты памяти. На смартфоне имеется чехол из полимерного материала тёмно – синего цвета. В мобильно устройстве находится карта памяти объёмом 2 Гб, наименование карты памяти стёрто. При нажатии кнопки включения мобильного телефона, произвести осмотр не представилось возможным, ввиду того, что мобильный телефон не включился. Мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался, в связи с возвращением законному владельцу (т. 2 л.д. 162-165).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Honor 8C» с защитным стеклом для мобильного телефона «Honor 8C» в силиконовом чехле – бампере с картой памяти, объемом 2 гигабайта, возвращен законному владельцу ФИО364 (т. 2 л.д. 166)

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Суд находит, что виновность Антипова ФИО80 и Воробьева ФИО235 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого из хулиганских побуждений группой лиц, а также виновность Антипова ФИО363 в совершении одной кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО359., и кражи, совершенной из магазина «Магнит» АО Тандер, нашли своё подтверждение в судебном заседании, и доказана, в том числе, показаниями самих подсудимых, которые они давали на предварительном следствии, и в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе записями с камер видеонаблюдения. Оснований считать, что указанные лица оговаривают подсудимых, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Из приведенных доказательств усматривается, что потерпевшему ФИО232 А.А. действиями подсудимых Антипова И.С. и Воробьева О.В. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека – закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде острого левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома общим объемом около 120 мл) и в вещество головного мозга (очаги ушиба лобной и височной долей левого полушария головного мозга). Кроме того, ему же причинены кровоподтеки лица, волосистой части головы.

Причинно-следственную связь между нанесенным потерпевшему ударами и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд также считает установленной исходя из выводов судебно-медицинского эксперта о том, что закрытая тупая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) и вещество головного мозга (ушиб вещества головного мозга) могла сформироваться как от любого из травматических воздействий, приложенных к области головы ФИО232 А.А., так и от их совокупности, образовалась от не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета(ов), приложенных в область лица (не менее двух) и к области волосистой части головы (не менее одного). Множественность точек приложения травмирующей силы в пределах областей лица и волосистой части головы исключает возможность совокупного формирования установленной у ФИО232 А.А. травмы в результате однократного падения из положения стоя на плоскость.

Суд считает установленным, что телесные повреждения, в том числе и закрытая черепно-мозговая травма, причинены потерпевшему именно от действий подсудимых Антипова и Воробьева, которые наносили потерпевшему удары (не менее трёх) руками, ногами в область лица и головы.

Количество нанесенных каждым из подсудимых ударов потерпевшему подтверждается показаниями свидетелей ФИО353., ФИО354 ФИО355 а также иными доказательствами.

Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершения указанного преступления группой лиц.

Так, совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ) предполагает наличие двух и более исполнителей и отсутствие предварительного сговора. Каждый из подсудимых, Антипов ФИО80 и Воробьев ФИО235 обладают признаками субъекта преступления. По смыслу закона при данной форме соучастия субъективная связь между соучастниками возникает либо спонтанно и одномоментно в момент начала преступных действий, либо к начавшейся деятельности одного лица присоединяется другое лицо.

В данном случае суд считает установленным, исходя из совокупности исследованных доказательств, что телесные повреждения каждым из подсудимых наносились потерпевшему фактически одномоментно, при этом каждый из них непосредственно участвовал в нанесении телесных повреждений ФИО232 А.А., применяя к нему насилие, обеспечивая возможность реализации умысла на причинение тяжких телесных повреждений.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует обстановка совершения группового преступления в отношении потерпевшего ФИО232 А.А., нанесение неоднократных ударов потерпевшему в область головы и лица.

Квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений – также нашёл своё подтверждение, поскольку Антипов и Воробьев, находясь в общественном месте на улице, используя незначительный повод, заключавшийся в отказе ФИО232 А.А. одолжить сигарету, нанесли последнему удары в область головы и живота, чем причинили последнему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

При этом, суд отмечает, что между потерпевшим и подсудимыми ранее конфликта не имелось, они знакомы не были, неприязни друг к другу не испытывали, в действиях потерпевшего ФИО232 А.А. отсутствовали признаки противоправного поведения, какой-либо угрозы для подсудимых он не представлял и в конфликт с ними не вступал, никаких ударов подсудимым не наносил, в свою очередь Антипов и Воробьев использовали незначительный повод для нанесения ударов потерпевшему.

С учётом изложенного суд находит вину Антипова ФИО80 и Воробьева ФИО235 (каждого) доказанной и квалифицирует действия каждого из них по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений группой лиц.

Действия Антипова ФИО80 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО344 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» - с учётом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей ФИО343 также нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона совершение кражи, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ.

Время и обстоятельства совершения Антиповым ФИО80 продолжаемого хищения подтверждаются имеющимися в материалах дела показаниями свидетелей, показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах все инкриминируемые Антипову ФИО80 действия связанные с кражей шоколадных конфет «Мерси» из магазина «Магнит» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как одно продолжаемое преступление - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 903 от 12.08.2021 Антипов ФИО80 обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственно и отсталости. В период совершения инкриминируемых деяний, Антипов ФИО80 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. Указанные изменения психики у Антипова ФИО80 выражены не столь значительно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. Психическое расстройство Антипова ФИО80 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния и имеющегося заболевания Антипов ФИО80 мог и может представлять свои интересы в уголовном процессе и при проведении следственных действий, лично участвовать в судебных заседаниях и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении указанных мер и обжаловать, приятные по уголовному делу процессуальные решения. По материалам данного уголовного дела и настоящего освидетельствования данных о наличии у Антипова ФИО80 наркомании, алкоголизма не имеется (т. 3 л.д. 62-64).

Согласно заключению комиссии экспертов №3528.1936.2 от 06.07.2021 Воробьев ФИО235 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип. Воробьев ФИО235 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию Воробьев ФИО235 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может участвовать в проведении следственных действий и в проведении следственных действий в суде. В момент инкриминируемых ему действий, Воробьев ФИО235 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Воробьев ФИО235 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьев ФИО235 не нуждается (т. 2 л.д. 198-203).

Учитывая выводы экспертов, объективных оснований для недоверия которым не имеется, принимая во внимание поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, сведения о социальном положении, адаптации в обществе, об образе жизни и состоянии здоровья подсудимых, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд учитывает конкретные обстоятельства каждого преступления.

Также судом учитывается характер и степень участия Антипова ФИО80 и Воробьева ФИО235 в совершении преступления в отношении ФИО232 А.А., роль каждого подсудимого, что в совокупности привело к достижению преступной цели.

По своему характеру совершенное Антиповым ФИО80 и Воробьевым ФИО235 деяние в отношении потерпевшего ФИО232 А.А., в силу положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, является особо тяжким преступлением, направленным против жизни.

Совершенные Антиповым ФИО80 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

С учётом степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя данные о личности подсудимых, суд установил:

Антипов ФИО80 на дату совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение в 2017 году в ГОБУЗ «ВОПБ», в браке не состоит, со слов имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь престарелым родственникам (бабушкам), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно как лицо, в отношении которого поступали материалы проверок, официально не трудоустроен, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антипова ФИО80 суд признает: в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем инкриминируемым деяниям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, оказание помощи близким родственникам, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антипова ФИО80 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд признает в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни человека, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что нахождение Антипова ФИО80 в состоянии алкогольного опьянения, изменило течение его эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения и способствовало совершению преступления.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Антиповым ФИО80 преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер воздействия, то есть назначения наказания в виде реального лишения свободы по совершённому преступлению в отношении потерпевшего ФИО232 А.А., что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ не предусматривает более мягкого основного наказания, чем лишение свободы.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому Антипову ФИО80 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе его отношения к содеянному, с учетом социальной справедливости, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Антипову ФИО80 следует назначить наказание в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому по каждому из преступлений более мягких видов наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Основания для условного осуждения Антипову ФИО80 в соответствии со ст. 73 УК РФ также отсутствуют.

Правовые и фактические основания для изменения категории совершенных Антиповым ФИО80 преступлений на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлены.

Наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного Антиповым И.С., обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевшего ФИО232 А.А., мотив преступления, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, - суд считает необходимым назначить Антипову И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, которое должно усилить исправительное воздействие на подсудимого и способствовать предупреждению с его стороны новых противоправных проявлений после освобождения путем установления за ним дополнительного контроля.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Антипову ФИО80 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ с ограничением свободы.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Антипова ФИО80 отсутствуют.

Антипов ФИО80 также осуждён 04 февраля 2022 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции 03 июня 2022 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему делу совершено Антиповым ФИО80 11 октября 2021 года, то есть до постановления предыдущего приговора, в связи с чем окончательное наказание Антипову ФИО80. назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Антипов ФИО80 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого Антипова ФИО80 следует избрать на заключение под стражу. Взять Антипова ФИО80 под стражу в зале суда.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 31 августа 2022 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Воробьев ФИО235 судим в несовершеннолетнем возрасте, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, официально не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воробьева ФИО235 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьеву ФИО235 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд признает в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни человека, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что нахождение Воробьева ФИО235 в состоянии алкогольного опьянения, изменило течение его эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения и способствовало совершению преступления.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым ФИО235 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер воздействия, то есть назначения наказания в виде реального лишения свободы по совершённому преступлению в отношении потерпевшего ФИО232 А.А., что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ не предусматривает более мягкого основного наказания, чем лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Основания для условного осуждения Воробьеву ФИО235 в соответствии со ст. 73 УК РФ также отсутствуют.

Правовые и фактические основания для изменения категории совершенного Воробьевым ФИО235. преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлены.

Наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного Воробьевым ФИО235 обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевшего ФИО232 А.А., мотив преступления, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, - суд считает необходимым назначить Воробьеву ФИО235 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, которое должно усилить исправительное воздействие на подсудимого и способствовать предупреждению с его стороны новых противоправных проявлений после освобождения путем установления за ним дополнительного контроля.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Воробьева ФИО235 отсутствуют.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Воробьев ФИО235 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого Воробьева ФИО235 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Воробьева ФИО235 под стражу в зале суда.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 31 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оплату труда адвоката Лебедева Д.В. в сумме <данные изъяты>, адвоката Степанова М.Ю. в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, а также адвоката Тумасяна Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей в ходе судебного разбирательства, а всего 63720 рублей за оказание юридической помощи Антипова ФИО80 в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

Суд с учетом материального положения осужденного Антипова ФИО80.С. установленного в ходе судебного разбирательства, его состояния здоровья считает возможным освободить Антипова ФИО80 частично от уплаты процессуальных издержек, и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 31860 рублей, поскольку его возраст, трудоспособность не исключает получение им дохода в будущем, в остальной части процессуальные издержки в размере 31 860 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оплату труда адвоката Платонова А.М. в сумме <данные изъяты>, адвоката Ермолаева А.Ю. в сумме <данные изъяты>, в ходе предварительного расследования, а также адвоката Платонова А.М. в сумме <данные изъяты> рублей в ходе судебного разбирательства, а всего <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи Воробьева ФИО235 в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

Суд с учетом материального положения осужденного Воробьева ФИО235 установленного в ходе судебного разбирательства, считает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 38 630 рублей, поскольку его возраст, трудоспособность, отсутствие инвалидности, не исключает получение им дохода в будущем, в остальной части процессуальные издержки в размере 38 630 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воробьева ФИО235 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Воробьеву ФИО235 к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать или пребывать осужденный после освобождения; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Воробьева ФИО235 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Избрать в отношении Воробьева ФИО235 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Воробьева ФИО235 под стражу в зале суда.

Срок наказания Воробьеву ФИО235 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Воробьеву ФИО235 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 31 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Антипова ФИО271 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Антипову ФИО80 к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать или пребывать осужденный после освобождения; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Антипова ФИО80 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Антипову ФИО276 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 04 февраля 2022 года, окончательно назначить Антипову ФИО277 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Антипову ФИО80 к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать или пребывать осужденный после освобождения; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Антипова И.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Избрать в отношении Антипова ФИО264 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Антипова ФИО80 под стражу в зале суда.

Срок наказания Антипову ФИО80 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Антипову ФИО80 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: наказание, отбытое по приговору от 04 февраля 2022 года, а именно период с 03 июня 2022 года до 31 августа 2022 года - из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей в период с 12 февраля 2021 года по 10 февраля 2022 года, с 31 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент земли с веществом бурого цвета, кофту синего цвета с пятнами вещества белого цвета, мужскую куртку темно - синего цвета с красными вставками, образец крови ФИО232 А.А. – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- 2 листа бумаги с нанесённым на них рукописным текстом, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor 8C» с защитным стеклом для мобильного телефона «Honor 8C» в силиконовом чехле – бампере с картой памяти, объемом 2 гигабайта, считать возвращенным законному владельцу ФИО268

Процессуальные издержки в размере 31860 рублей взыскать с осужденного Антипова ФИО80 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 31860 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 38630 рублей взыскать с осужденного Воробьева ФИО235 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 38630 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                   Е.И. Арсеньева