Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 от 18.09.2023

дело № 2-614/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года                                                                    г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием ответчика - Абузарова И.Г.оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абузарову И. Гаджали оглы о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, между истцом и ответчиком был заключён договор (эмиссионный контракт №), выдана кредитная карта <данные изъяты> и открыт счёт для отражения операций №. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Абузаров И.Г, оглы был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заявление, условия с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности использования карт, заявление на получение карты, тарифы - в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставлением заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Ответчик неоднократно производил платежи несвоевременно и в меньшем размере. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Абузарова И.Г. оглы задолженности по кредитной карте, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Требование о досрочном возврате суммы задолженности до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с Абузарова И.Г. оглы сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Абузаров И.Г.оглы исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредиту меньше, чем заявлена в иске. С него удерживаются платежи с пенсии.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Абузарова И.Г. оглы на получение кредитной CreditMomentum от ДД.ММ.ГГГГ ему был открыт счёт и выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом <данные изъяты> под 23,9% годовых. При отсутствии операция по счёту карты в течение срока её действия договор утрачивает силу (срок действия указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счёта карты.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Абузаров И.Г. оглы подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, которые размещены на официальном сайте банка и выдаются по требованию клиента, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (л.д.29-46).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается движением по кредитной карте <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности с приложениями, проверенному судом и принятому в обоснование заявленных требований(л.д.20-28), за время пользования банковской картой Абузаров И.Г. оглы не вносил платежи в установленном порядке, дата последнего погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес Абузарова И.Г. оглы требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.51-52).

Однако в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.

Истец предпринимал меры ко взысканию в судебном порядке с ответчика задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» к Абузарову И.Г.оглы о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) и судебных расходов с Абузарова И.Г.оглы (л.д.49-50).

Вместе с тем судом установлено, что в период рассмотрения требований о взыскании задолженности с Абузарова И.Г.оглы по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается сведения ОСФР по <адрес> и ЕАО, материалами исполнительного производства №-ИП, представленной истцом выпиской по счету карты.

Таким образом, на дату рассмотрения гражданского дела размер задолженности Абузарова И.Г.оглы по кредитной карте №, открытой в Сбербанке России, составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленных суду платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№, соответственно, следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнялись, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абузарову И. Гаджали оглы о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Абузарова И. Г. оглы, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 13 ноября 2023 года.

Судья                                                                                       Н.Ю. Богатырева