Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-716/2023 от 31.05.2023

                                                        ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

08 июня 2023 года                                                                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО7

при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.Р.

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - Гамидова А.З.,

его защитника - адвоката Рамазановой С.С., представившей удостоверение № и ордер             №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке уголовное дело в отношении:

А.З. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                       <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161,            ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора Кировского               р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 3 года (определением 5-го кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021г. приговор изменен и назначено наказание 2 года 10 месяцев), освобожденного 27.04.2022г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

                                                          установил:

ДД.ММ.ГГГГ, Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан в отношении А.З. установлен административный надзор сроком на один год и шесть месяцев, в течение которого установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установлено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ, А.З., находясь в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, N° 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, и установленных ему судом ограничений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у А.З., с целью уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ, А.З., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, Ns 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей, возложенных на него решением суда, в целях уклонения от административного надзора, вопреки установленному решением суда запрету, умышленно, без уважительных причин, не уведомив ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, не прибыл на обязательную регистрацию в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, и отсутствовал по месту проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, самовольно оставив место жительства, тем самым уклонился от административного надзора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, А.З., установленные судом административные ограничения не исполнял, не являясь на регистрацию в орган внутренних дел ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, два раз в месяц, допустив, таким образом, нарушение порядка и условий отбывания административного надзора, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом А.З. совершил преступление, предусмотренное                            ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый А.З.     заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по        ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.З. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

А.З. судим ДД.ММ.ГГГГ. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора Кировского р/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к лишению свободы на 3 года (определением 5-го кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен и назначено наказание 2 года 10 месяцев), освобожден 27.04.2022г. по отбытию наказания.

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.314.1 УК РФ А.З. совершено 13.09.2022г., в период непогашенной судимости.

В действиях А.З. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

       В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 приговорил:

А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного                    А.З. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении А.З., в виде заключения под стражей, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       ФИО8