Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2023 ~ М-2488/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-2663/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003369-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 20 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,

истца Архиповой Марии Алексеевны, её представителя Архипова Алексея Дмитриевича, действующего на основании доверенности от 5 сентября 2015 г.

ответчиков Акционерное общество «Мордовавтодор», Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Марии Алексеевны к Акционерному обществу «Мордовавтодор», Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

Архипова М.А. обратилась в суд с иском к АО «Мордовавтодор», ГКУ «УПРДОР Республики Мордовия» о взыскании в солидарном порядке дополнительных расходов, произведенных в результате причинения вреда здоровью в размере 8 620 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненных дорожно-транспортным происшествием. произошедшим 20 августа 2022 г. при управлении автомобилем Субару Форстер, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец Архипова М.А., её представитель Архипов А.Д., ответчики АО «Мордовавтодор», ГКУ «УПРДОР Республики Мордовия» не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, выслушав мнение прокурора, суд находит, что исковое заявление Архиповой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Архипова М.А., ответчики АО «Мордовавтодор», ГКУ «УПРДОР Республики Мордовия» не явились в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 15 декабря 2023 г. и 16 часов 00 минут 20 декабря 2023 г. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно судебными расписками от 7 декабря 2023 г. и телеграммами от 15 декабря 2023 г.

При таких обстоятельствах, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы явиться в судебное заседание.

Между тем, по вызову суда стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Архиповой Марии Алексеевны к Акционерному обществу «Мордовавтодор», Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Г. Скуратович