Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5258/2022 ~ М-4042/2022 от 08.08.2022

Дело №                                                            25 октября 2022 года

УИД 47RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                  Богдановой И.А.,

при секретаре                                                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № С04105885597 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №С04105885597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 904 378,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 721,89 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105885597от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 864 707,88 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 13,90% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, кредит обеспечен залогом автомобиля, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит необеспечен залогом автомобиля, к кредиту применятся ставка 18,90% годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автомобиле в банк не предоставил. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 904 378,36 руб., из которых: 1 744 776,23 руб. – сумма основного долга, 159 602,13 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. На основании вышеуказанного, ООО «Сетелем Банк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ УМВД России по <адрес> ЛО (л.д. 90), и возвратом почтового отправления с отметками об истечении срока хранения (л.д. 91,93), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105885597 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 864 707,88 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором (л.д. 42-48).

При этом в соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка 13,90% годовых применяется с даты предоставления кредита и до момента исполнения обязательств по договору, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автомобиля, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит необеспечен залогом автомобиля, к кредиту применятся ставка 18,90% годовых.

С существенными условиями договора ответчик был ознакомлен при подписании договора. Дополнительной услугой, приобретаемой ФИО1 при заключении кредитного договора, стала услуга по добровольному страхованию жизни (л.д. 46), стоимость услуги составила 259 967,88 руб., страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на имя ФИО1 (л.д. 49-55).

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 37-39), размер ежемесячного платежа составил 48 344 рубля.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях банковского обслуживания, с которыми ответчик был ознакомлен (л.д. 61-69).

Тарифы Банка по предоставлению потребительского кредита «Ваш выбор» также являются приложением к Договору (л.д. 40).

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора предусмотрена передача ответчиком в залог истцу приобретаемого транспортного средства (п. 10 договора).

Договор купли-продажи автомобиля ответчиком в банк предоставлен не был.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец предоставил ответчику денежные средства на банковский счет карты № в размере 1 864 707,88 руб., что подтверждается заявлением на банковское обслуживание (л.д. 48), распоряжением на списание денежных средств (л.д. 47), выпиской по счету (л.д. 35) и не оспаривалось ответчиком.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора, ФИО1 не исполнил свои обязательства, что также подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 41), которое оставлено без ответа.

Согласно расчету (л.д. 33) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 904 378,36 руб., из которой 1 744 776,23 руб. - задолженность по основному долгу, 159 602,13 руб.- проценты. Расчет проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Судом расчет истца проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца в части взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17 721,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № С04105885597 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № С04105885597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 904 378 рублей 36 копеек, из которой: сумма основного долга – 1 744 776 рублей 23 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 159 602 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 721 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.