Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 ~ М-526/2023 от 27.02.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000830-98

Дело № 2-1008/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО8 о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО9 (далее – ФИО10 обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду было принято решение о задержании транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и его эвакуации на специализированную стоянку ФИО11, расположенную по адресу: <адрес>

Со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, задержанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ФИО12 и не востребовано, расходы на его перемещение (эвакуацию) и хранение не оплачены.

Просит: признать бесхозяйным транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № передав его в распоряжение ФИО13 и освобождения ФИО14 от бремени хранения.

Представитель заявителя ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО5у., ФИО6, ФИО16, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность или лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № на основании договора купли-продажи было реализовано ДД.ММ.ГГГГ его владельцем ФИО6 в пользу ФИО18 ФИО17

Факт передачи указанного транспортного средства ФИО20 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, в лице продавца, а ФИО7, в лице покупателя, заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный номер № по которому ФИО7 приобрел автомобиль за <данные изъяты> рублей.

Однако, суду не представлено сведений о том, что ФИО7 в установленный срок поставил спорное транспортное средство на регистрационный учет.

ФИО5у. было совершено административное правонарушение, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду было принято решение о задержании транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и его эвакуации на специализированную стоянку ФИО21», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, задержанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ФИО22

До настоящего времени собственник либо его правопреемники свой автомобиль не забрали, расходы на его перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатили.

На основании изложенного и учитывая, что транспортное средство находится на стоянке со ДД.ММ.ГГГГ, в течение этого времени никто своих прав на транспортное средство не заявил, суд приходит к выводу о том, что собственник фактически отказался от владения и распоряжения транспортным средством.

Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в распоряжение ФИО23

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО24 (ИНН №) о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО25 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина