Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2021 ~ М-3033/2021 от 23.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003975-37

№ 2-2715/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Петра Александровича к Старостину Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Павлов П.А. обратился в суд с иском к Старостину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:     <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанная квартира является муниципальной, предоставлена истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Старостин А.В. включен в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, однако в данной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Старостин А.В. с <данные изъяты> года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Павлов П.А. не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца Григорьевой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старостин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

<адрес> является муниципальной.

Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера , выданного Ленинским районным Советом народных депутатов, предоставлена Павлову П.А., на состав семьи из 5 человек: Павлов П.А., Старостина Л.В. (жена), Старостин А.В. (сын), Павлова О.П. (дочь), Павлова М.П. (дочь).

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК Жилищный стандарт», в <адрес> состоят на регистрационном учете Павлов П.А., Павлова Л.В., Павлова М.П.

Ответчик Старостин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств несения бремени содержания ответчиком спорной квартиры суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выехал вынужденно, выезд носит временный характер, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Судом установлено, что Старостин А.В. более десяти лет назад выехал из спорной квартиры, состоит на регистрационном учете по иному месту жительства, препятствия в пользовании <адрес> Старостиной А.В. не чинились.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном расторжении ответчиком договора социального найма на спорное жилое помещение.

В связи с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое место, учитывая, что ответчик длительное время в квартире по спорному адресу не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании Старостина А.В. утратившим право пользования <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

2-2715/2021 ~ М-3033/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлов Петр Александрович
Ответчики
Старостин Антон Владимирович
Другие
Павлова Ольга Петровна
Павлова Лина Всеволодовна
Павлова Мария Петровна
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Лащенова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
23.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021Передача материалов судье
25.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.11.2021Дело оформлено
16.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее