Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 (1-1055/2021;) от 28.12.2021

1-118/2022 (1-1055/2021)

61RS0022-01-2021-016612-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 18 января 2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенкко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого Шульги С.В., его защитника – адвоката Каширина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шульги С.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 11.12.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, 10.03.2021 снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга С.В. примерно в 14 часов 20 минут 07.09.2021, будучи уведомлен о месте нахождения «закладки-тайника», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, проследовал к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где на расстоянии 10-и метров от указанного дома, в земле под столбом, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,24 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего Шульга С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, в кошельке, до 14 часов 40 минут 07.09.2021, то есть до момента его задержания напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставления в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенного по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 08 минуты 07.09.2021, при проведении личного досмотра сотрудником полиции указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании Шульга С.В., заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Шульге С.В., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шульгу С.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия Шульги С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Шульга С.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шульга С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находится престарелая мать. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности Шульги С.В., суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Поскольку судом установлено наличие у Шульгу С.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что дело рассмотрено судом в особом порядке, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание Шульге С.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шульги С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шульги С.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шульги С.В. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.12.2020 исполнять самостоятельно.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шульге С.В. после вступления приговора суда в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в КХВД ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу:

- остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 0,20 грамм (л.д. 78-79,80,81) – хранить до принятия решения по выделенному делу;

- марлевые тампоны (л.д. 78-79,80,81) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 106-107,108) – возвратить по принадлежности Шульге С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья              Д.Л. Злобин