Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7711/2020 ~ М-5931/2020 от 07.10.2020

    Дело № 2-7711/2020

59RS0007-01-2020-009497-90

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности.

22 декабря 2020 года                                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Позняка А.В.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

с участием представителя третьего лица, - Фархутдиновой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахорукова Н. С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

    У С Т А Н О В И Л :

Пахоруков Н.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законом порядке, направил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Суд, выслушав заявленное представителем третьего лица ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным данное ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений главы 14 данного Кодекса на стадии принятия искового заявления судья обязан удостовериться в подсудности заявленного требования данному суду.

Согласно пункту 2 статьи 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принятие дела судьей к производству с нарушением правил подсудности является грубым нарушением процессуального закона, поскольку рассмотрение судьей дела, не отнесенного к его подсудности препятствует реализации гарантии, предусмотренной статьей 47 Конституции Российской Федерации, заключающейся в том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации (ИП) предъявляется в суд по месту нахождения организации (ИП).

Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании п. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из содержания иска Пахорукова Н.С. следует, что иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием, предъявлен к Министерству финансов Российской Федерации, которое в данных правоотношениях выступает как федеральный орган исполнительной власти, действующий от имени государства в интересах казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 1071 указанного Кодекса в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ N 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по <адрес>) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, в данном случае Управление Федерального казначейства по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению <адрес>.

Местом жительства Пахорукова Н.С. является <адрес> края, что также не относится к территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец и ответчик не находятся на территории <адрес>, настоящий спор к производству Свердловским районным судом <адрес> принят с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым гражданское дело по иску Пахорукова Н.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Пахорукова Н. С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: /подпись/.

Копия верна.

Судья:                                                          О.Г. Князева