Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-71/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-4/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо                                         24 января 2023 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Маханова А.В.,

подсудимого Давыдова И.А.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова Ивана Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

03.07.2019г. Муйским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев. Обязательные работы отбыты 21.10.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов И.А., будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.09.2022г. около 23 часов 55 минут Давыдов И.А., имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Муйского районного суда РБ от 03.07.2019г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, стал управлять в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., двигаясь на нем от <адрес>, однако около 00 часов 10 минут 17.09.2022г. возле <адрес> указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками полиции с последующим освидетельствованием, включавшим применение алкотестера, согласно результатов которого у Давыдова И.А. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,04 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Давыдов И.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания Давыдова И.А., которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Давыдова И.А. следует, что 03.07.2019г. он был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права управления транспортными средствами. Данный приговор он не обжаловал, наказание отбыл. Вечером 16.09.2022г. он находился на территории базы, принадлежащей ФИО5, где вместе со своим другом Черепановым употребил пиво, после чего около 23 часов 55 минут сел за руль автомобиля <данные изъяты>, на котором повез друга домой. Около 00 часов 10 минут 17.09.2022г., когда он проезжал мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что употреблял пиво. Затем по предложению сотрудников он прошел на алкотестере освидетельствование, по результатам которого установлен факт опьянения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.87-90).

Кроме показаний подсудимого Давыдова И.А., его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые они давали в ходе дознания.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ГИБДД. 17.09.2022г. около 00 часов 10 минут во время патрулирования по <адрес> им совместно с инспектором Свидетель №2 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Давыдова И.А., от которого исходил запах спиртного, а сам Давыдов И.А. пояснил, что выпил пива. Давыдову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования алкотестером у Давыдова И.А. было установлено состояние опьянения (л.д.75-77).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следуют аналогичные обстоятельства (л.д.78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он в рассрочку продал свой автомобиль <данные изъяты> Давыдову И.А., которому разрешил пользоваться автомобилем после уплаты части стоимости. Документы о праве собственности не оформили, т.к. Давыдов И.А. задолженность за покупку автомобиля не погасил (л.д.67-69).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

    Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Решетова Е.И. от 27.09.2022г. о том, что 17.09.2022г. был остановлен автомобиль «ИЖ 2717» с г/н Х987ВЕ под управлением Давыдова И.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

    Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2022г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен участок местности возле <адрес> (л.д.8-10).

    Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2022г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен участок, расположенный возле <адрес> (л.д.12-15).

    Протокол от 17.09.2022г. об отстранении Давыдова И.А. от управления транспортным средством (л.д.17).

    Акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у Давыдова И.А. по результатам алкотестера установлено состояние алкогольного опьянения – 1,04мг/л (л.д.18-19).

    Протокол задержания транспортного средства от 17.09.2022г. (л.д.20)

    Копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д.21)

    Копия приговора Муйского районного суда от 03.07.2019г., согласно которого Давыдов И.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (л.д.30-35).

    Справка с ГИБДД, согласно которой Давыдов И.А. ранее привлекался по ч.1ст.12.26 КоАП РФ, а также судим по ст.264.1 УК РФ (л.д.41).

    Заключение эксперта № от 25.11.2022г., <данные изъяты> В настоящее время Давыдов И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Давыдов И.А. может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д.44-45).

    Протокол выемки от 07.10.2022г. (с фототаблицей), согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью освидетельствования Давыдова И.А. (л.д.48-50).

    Протокол осмотра предметов от 08.10.2022г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрен изъятый у Свидетель №1 диск (л.д.51-54).

    Протокол выемки от 09.11.2022г. (с фототаблицей), в соответствии с которым у Давыдова И.А. изъят автомобиль <данные изъяты>.

    Протокол осмотра предметов от 09.11.2022г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>.

    Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, <данные изъяты>

    Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

    Сам факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признается Давыдовым И.А. в своих оглашенных показаниях о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 16.09.2022г. на 17.09.2022г. управлял автомобилем, в ходе чего был остановлен сотрудниками полиции. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и детальными, в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что около 00 часов 10 минут 17.09.2022г. ими был остановлен автомобиль под управлением водителя Давыдова И.А., у которого по результатам алкотестера выявлено состояние опьянения.

Вся совокупность указанных показаний объективно подтверждается исследованным актом освидетельствования алкотестером от 17.09.2022г., в соответствии с которым у Давыдова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,04мг/л.

Факт того, что Давыдов И.А. на момент совершения преступления являлся лицом, судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наряду с его признательными показаниями, также объективно подтверждается исследованным приговором Муйского районного суда РБ от 03.07.2019г., которым последний осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Данный приговор не был обжалован и вступил в законную силу, назначенное наказание по нему отбыто.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Давыдов И.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого Давыдова И.А. суд квалифицирует по ч.2ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оценив данные медицинских справок в совокупности с заключением эксперта № от 25.11.2022г. и иными данными о личности у суда нет сомнений во вменяемости Давыдова И.А. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Давыдов И.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное. Каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова И.А., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, положительные характеристики подсудимого, болезненное состояние здоровья подсудимого с наличием 3 группы инвалидности.

При этом суд считает, что данные обстоятельства, как по отдельности так и в их совокупности, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ при назначении Давыдову И.А. наказания за совершенное преступление, но влекут за собой необходимость применения судом правил ч.1ст.62 УК РФ.

При определении Давыдову И.А. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имевшего место спустя незначительный период времени с момента отбытия ранее назначенного наказания, влияния назначаемого наказания на исправление Давыдова И.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как единственного вида наказания, отвечающего при указанных обстоятельствах требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Давыдова И.А. и предупреждения совершения им вновь преступлений. Каких-либо медицинских сведений, достоверно свидетельствующих о наличии у Давыдова И.А. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду дополнительно не представлены.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2ст.264.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Давыдову И.А. должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку Давыдов И.А., ранее не отбывавший лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле, а автомобиль в ходе дознания возвращен законному владельцу.

Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатами по назначению, в связи с чем, суд с учетом позиции подсудимого, в соответствии с п.5ч.2ст.131 УПК РФ и ст.132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитникам по постановлениям дознавателя и суда денежные средства в общей сумме 8424 рубля взыскать в доход государства с Давыдова И.А. Оснований для полного или частичного освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Давыдова Ивана Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора следует вручить осужденному Давыдову И.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный Давыдов И.А. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Давыдову И.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4ст.47 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания лишения свободы и срок данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Давыдовым И.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давыдову И.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Давыдова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8424 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                                               В.Н. Фурсов