Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2022 от 11.01.2022

Дело №12-91/2022

32RS0001-01-2022-000071-02

РЕШЕНИЕ

27 мая 2022 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Л.И. Юдина (г. Брянск, ул.М.Стачки, д. 9), с участием – Глебова Ю.С, его защитника – Киндирова А.С., старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Брянску – Куликова А.А., рассмотрев жалобу Глебова Юрия Сергеевича на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31КоАПРФ в отношении должностного лица Глебова Юрия Сергеевича, руководствуясь ст.29.4КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ Глебов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Глебовым Ю.С. в Бежицкий районный суд г. Брянска направлена жалоба, в которой он просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что по делу допущено нарушение процессуальных и материальных норм. Не разъяснено право пользоваться услугами защитника, доказательств вины не оглашено и для ознакомления не представлено.

В судебном заседании Глебов Ю.С., защитник Кидиров А.С., поддержали доводы жалобы.

Старший инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Брянску Куликов А.А. просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель прокуратуры города Брянска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела гражданин Глебов Ю.С., являясь должностным лицом ответственным за выпуск транспортных средств на линию, допустил к участию в дорожном движении транспортное средство ЛИАЗ-429260, государственный регистрационный знак № при наличии условий при котором запрещена эксплуатация транспортных средств в нарушение требовании 477 Перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.

Частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ, предусмотрено, что выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи11.23настоящего Кодекса, или выпуск на линию транспортного средства, переоборудованного без соответствующего разрешения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

В соответствии с пунктом п. 7.7 приложения к Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств в отсутствие на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001; на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатные упоры (должно быть не менее двух); на мотоцикле с боковым прицепом - медицинская аптечка, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Вина Глебова Ю.С. подтверждается материалами дела: должностной инструкцией, графиком работы, выпиской из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по настоящему делу получены в соответствии с требованиями закона и у судьи сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.313 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Глебова Ю.С.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что Глебову Ю.С. были разъяснены его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, что подтверждается собственноручной подписью Глебова Ю.С. и записью о согласии с постановлением.

При вынесении постановления Глебов Ю.С. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, ходатайств об ознакомлении с делом не заявлял.

Таким образом, суд признает доводы жалобы Глебова Ю.С. несостоятельными.

Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления, по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Глебова Ю.С. не усматривается.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по материалам дела не установлено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Глебова Ю.С. не имеется, то жалоба, поданная на данное судебное постановление, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении должностного лица Глебова Юрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Глебова Юрия Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения в Брянский областной суд.

Судья Л.И. Юдина