Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2023 ~ М-523/2023 от 08.02.2023

Дело №2-1488/2023

УИД 25RS0002-01-2023-001096-72

Определение

25 апреля 2023 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Убранцеву Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с названным иском. В обоснование иска указал, что 30.07.2019 ответчик обратился в ПАО «Сбербанк» (далее Банк) через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением о выдаче кредита, которое было одобрено Банком, после чего Убранцев М. В. подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭЦ клиента. 30.07.2019 Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1478415,14 рублей на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету № и отчетом по карте. Денежные средства зачислены на основании договора № от дата, согласно которого у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Принятые на себя обязательства Убранцев М. В. исполнял ненадлежащим образом По состоянию на дата у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 964156,27 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 846972,42 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117183,85 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12841,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещении информации на сайте суда. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 26).

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п.6.3 общих условий Договора потребительского кредита установлено, что все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д. 29-30).

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорная подсудность сторонами не установлена, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю следует, что Убранцев Максим Валерьевич с 16.11.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края (л.д. 28).

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, к юрисдикции которого отнесен адрес ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Убранцеву Максиму Валерьевичу передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                 Н.С. Юсупова