Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2023 от 01.08.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000333-90

Дело № 1-469/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгород Чистяковой Т.Н., подсудимого Гурьева А.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Тульской Е.В., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г. Н.Новгород материалы уголовного дела в отношении

ГУРЬЕВА А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, трудоустроенного [ ... ]», зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто; по наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осталось к отбытию 2 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев А.А. подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в стоянии опьянения по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно сведениям, полученным из ГУФСИН России по [ Адрес ] ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» филиал по [ Адрес ] и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Гурьев А.А. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, дата окончания срока наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Таким образом, Гурьев А.А. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] считается подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20:30 у Гурьева А.А., достоверно знающего о решении суда, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершения поездки по [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20:30 часов, реализуя задуманное, Гурьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию, действуя умышленно, сел на водительское место вышеуказанного автомобиля, государственный регистрационный знак [ Номер ], после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.30 часов Гурьев А.А., находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения, управляя автомобилем, у [ Адрес ] остановлен сотрудниками полиции.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:30 часов Гурьев А.А. отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:00 часов Гурьев А.А., будучи отстраненным от управлении транспортным средством, в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного лица – старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гурьев А.А. показал, что он занимается ремонтом автомобилей. Автомобиль [ марка ] принадлежит его знакомому – Свидетель №4, тот привез ему этот автомобиль для ремонта, необходимо было отремонтировать двигатель и подвеску, нужно было выполнить большой объем работы. У него были ключи от автомобиля Свидетель №4. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил в тот день пива, поставил автомобиль на ход и решил поехать на этом автомобиле. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заверил суд, что такого больше не повторится. Понимает, какая это опасность для общества. В данный момент автомобиль находится у Свидетель №4, он его забрал. Претензий к нему у Свидетель №4 не имеется. В настоящее время он закодировался и более спиртные напитки не употребляет.

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательствами.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей: Свидетель №1 ([ ... ]), Свидетель №2 ([ ... ]), Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №4 ([ ... ]) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 ([ ... ] следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС [ Номер ] взвода [ Номер ] роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу совместно с инспектором ДПС – Свидетель №2 и инспектором ДПС – Свидетель №3 В этот день в 20.30 часов у [ Адрес ] [ Адрес ] ими для проверки был остановлен автомобиль [ марка ] г.р.з. [ Номер ] под управлением Гурьева А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ] ([ Адрес ]), который находился за рулем с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проверке Гурьева А.А. по базе ФИС ГИБДД – М было установлено, что Гурьев А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В 20:55 часов Гурьев А.А. им был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, где Гурьев А.А. расписаться отказался. В 21.00 часов Гурьеву А.А. им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору - алкотектор на месте, от чего Гурьев А.А. отказался. Затем Гурьеву А.А. им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении от чего Гурьев А.А. также отказался. Автомобиль, которым управлял Гурьев А.А. - [ марка ]» г.р.з. [ Номер ] был перемещен с места задержания на стоянку ООО [ ... ] [ Адрес ] При документировании административного правонарушения проводилась видеофикация. Гурьев А.А. ими был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. На Гурьева А.А. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако административное производство в отношении Гурьева А.А. было прекращено ввиду наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 [ ... ]) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 [ ... ]) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 ([ ... ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в его собственности находится автомашина [ марка ]» г.р.з. [ Номер ] в кузове черного цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. У автомашины страховка отсутствует, так как она была не на ходу с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При покупке он получил документы на автомобиль от предыдущего собственника, а именно: СТС, ПТС, и один комплект ключей, где второй он не интересовался. Автомобиль он на себя не переоформил из-за материальных трудностей. Автомобилем он практически не управлял. На автомобиле имелись следы коррозии металла на кузове, других повреждений на автомобиле не было.

Гурьева А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., проживающего на [ Адрес ], он знает давно и знает, что у него есть гараж, расположенный на [ Адрес ], [ ... ]. Он неоднократно обращался к Гурьеву за помощью в ремонте своих автомобилей. Он не интересовался у Гурьева, судим ли он, с кем живет, имеет ли права, имеет ли собственный автомобиль. Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он перегнал свой автомобиль в гараж к Гурьеву, передал ему ключи от автомобиля для того, чтобы он заводил автомобиль во время ремонта и проверял качество выполненных им работ. Управление своим автомобилем Гурьеву он не доверял, все документы на автомобиль оставил при себе. О сроках исполнения работ они с Гурьевым не договаривались. Договора он не заключал с Гурьевым, оплату за работы не производил, периодически он приезжал в гараж Гурьева, привозил необходимые детали для ремонта и проверял сохранность своего автомобиля.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 21.00 часа он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль задержан под управлением Гурьева. Кроме того, ему сотрудник сообщил, что Гурьев управлял автомобилем с признаками опьянения, и его автомобиль будет находиться на штрафной стоянке на [ Адрес ]

С Гурьевым он не общался, на стоянку ездил, но автомобиль ему вернуть отказались, пояснив, что он является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении Гурьева. Прилагает к своему допросу копии документов: договор купли – продажи и ПТС на принадлежащий ему автомобиль. По поводу угона его автомобиля Гурьевым он заявление писать не намерен. Когда он был на штрафной стоянке, он осмотрел свой автомобиль на предмет повреждений, на автомобиле спущены два передних колеса, больше визуально никаких повреждений на автомобиле он не заметил.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель № 6 показал, что работает в должности директора ООО [ ... ] Гурьева А.А. знает около 5 лет, у них приятельские отношения. Охарактеризовал Гурьева А.А. исключительно с положительной стороны, как ответственного, отзывчивого человека и сотрудника, который готов выйти на работу даже ночью, никогда не отказывает в помощи. Подсудимый занимается техническим обслуживанием всех их автомобилей. Гурьев А.А. отличный специалист. Ему известно, что Гурьев А.А. совершил преступление, связанное с употреблением алкоголя, но в рабочее время он подсудимого в состоянии опьянения не видел. Заработная плата у подсудимого зависит от выполненных работ - от 30000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №4 показал, что знаком с подсудимым Гурьевым А.А. около 7 лет, знает его и его семью. Охарактеризовал Гурьева А.А. исключительно с положительной стороны, как отзывчивого человека, всегда готового прийти на помощь, очень хороший специалист по ремонту автомобилей. Гурьев А.А. занимался ремонтом его автомобиля «[ марка ] Это достаточно редкая и прихотливая модель, ее тяжело обслуживать. Другие мастера всегда отказывали ему в ремонте автомобиля, а Гурьев А.А. не отказал. Также к Гурьеву А.А. обращаются его знакомые, порой приходится ждать очередь к нему. Пояснил, что автомобиль, на котором был задержан Гурьев А.А., принадлежит ему. Гурьев А.А. его не повредил, он в идеальном состоянии. Он оставлял Гурьеву А.А. ключи от автомобиля, без них нельзя проверить, работает ли автомобиль. Заявление на угон автомобиля он не писал, у него нет к подсудимому претензий, они все обговорили. Полагает, что подсудимый сделал для себя выводы, может за него поручиться. Спиртными напитками подсудимый не злоупотребляет.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель № 5 показала, что подсудимый Гурьев А.А. [ ... ], знакомы около 2 лет, [ ... ] Познакомились, когда у нее сломался автомобиль, и Гурьев А.А. ей помог. Охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как очень доброго, честного и отзывчивого человека. [ ... ] у нее проблемы со здоровьем, и Гурьев А.А. ей очень помогает.

Пояснила, что не замечала за подсудимым, чтобы тот злоупотреблял спиртными напитками, может выпить вечером пива, но это происходит не часто. На данный момент она находится на иждивении Гурьева А.А., но проживают они у нее. О том, что Гурьев А.А. ранее судим за аналогичные преступления, она узнала, когда подсудимого задержали, после чего, Гурьев А.А. сам ей все рассказал. Полагает, что Гурьев А.А. сделал для себя выводы.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Рапорт сотрудников ДПС от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:30 часов по адресу: [ Адрес ] за управлением автомобилем [ марка ] г.р.з. [ Номер ] был задержан гр. Гурьев А.А. с признаками опьянения, и согласно которому в действиях Гурьева А.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на участке местности у [ Адрес ] осмотрен автомобиль [ марка ]» г.р.з. [ Номер ] ([ ... ]

Справка старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Гурьевым А.А. – [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Справка врио начальника ГУФСИН по [ Адрес ] ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» филиал по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой Гурьевым А.А. наказание в виде обязательных работ отбыто, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, дата окончания срока наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Копия приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Гурьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством Гурьева А.А., акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гурьева А.А., протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гурьева А.А., протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с записью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены: протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством Гурьева А.А., акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гурьева А.А., протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гурьева А.А., протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стояку, определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с записью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому с территории специализированной стоянки по адресу: [ Адрес ] у [ ФИО 3 ] была изъята автомашина [ марка ] г.р.з. [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на территории специализированной стоянки по адресу: [ Адрес ] была осмотрена автомашина [ марка ] г.р.з. [ Номер ] ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Гурьева А.А. нашла свое полное подтверждение.

Из исследованных судом доказательств: признательных показаний самого подсудимого Гурьева А.А., показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что подсудимый Гурьев А.А., будучи привлеченным к уголовной ответственности [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Показания подсудимого, свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела полностью согласуются между собой, а потому признаются судом достоверными.

Приходя к выводу о том, что в момент управления транспортным средством – автомобилем марки [ марка ] Гурьев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из признательных показаний самого подсудимого, который указывает, что употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль автомобиля, а также из акта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Гурьев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, судом достоверно установлено, что при управлении транспортным средством Гурьев А.А. находился в состоянии опьянения.

Кроме того, в соответствии с приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], Гурьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное обстоятельство позволяет суду сделать однозначный вывод, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Гурьев А.А. управлял транспортным средством, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, находя вину подсудимого Гурьева А.А. полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Гурьева А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гурьев А.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы в ООО [ ... ] характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Гурьева А.А. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, также суд учитывает оказание помощи престарелым бабушке и дедушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьева А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Гурьева А.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Гурьева А.А. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности Гурьева А.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Также, назначая наказание Гурьеву А.А., суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Также суд не применяет к Гурьеву А.А. конфискацию имущества в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, поскольку автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], которым управлял подсудимый, принадлежит не подсудимому, а Свидетель №4

В отношении Гурьева А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░.░.░. [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░