Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-256/2023 от 06.04.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000433-89

Дело №2-396/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                        гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи, гражданское дело по иску Симушина А.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Сортавальский» о взыскании денежных сумм,

установил:

Симушин А.С. обратился в суд с иском к КПК «Кредитный союз «Сортавальский» по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ним и КПК «Кредитный союз «Сортавальский» заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок 540 дней. В марте 2023 года истец обратился к ответчику за получением процентов по договору, но получил информацию о том, что счета организации арестованы, проценты ему не выплатят. Полагает, что обращение в суд является его единственным способом защиты прав. Указывает, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность КПК «Кредитный союз Сортавальский» составляет 600 000 руб. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать в свою пользу по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму займа в размере 600 000 руб. и государственную пошлину в размере 9 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о его времени, дате и месте надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о его времени, дате и месте, до начала судебного заседания представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Симушиным А.С. заключен договор займа «Карелия» <Номер обезличен> Карелия о передаче личных денежных средств пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» во временное пользование на компенсационной основе, по условиям которого Симушин А.С. предоставил Кооперативу заем в размере 600 000 руб. 00 коп. под 10,0% годовых на срок 540 дней.

Согласно п.3 Договора Кооператив выплачивает Пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами согласно графику. И возвращает денежные средства, принятые по договору в течение трех дней по окончании договора.

Согласно п.10 Договора, в случае нарушения Кооперативом своих обязательств перед Пайщиком по настоящему договору, последний вправе потребовать досрочного изъятия денежных средств и возмещения причиненного ему материального ущерба.

В связи с нарушением условий договора займа, в частности, невыплатой ежемесячной денежной компенсаций (процентов) за пользование денежными средствами, Симушин А.С. расторг договор займа по своей инициативе в одностороннем порядке, на основании п.11 договоров, о чем в марте 2023 года направил в адрес КПК «Кредитный союз Сортавальский» заявление, также в заявлении просил досрочно возвратить денежные средства и исключить его из числа членов кооператива.

Ответа на указанное заявление от КПК «Кредитный союз Сортавальский» не последовало.

Таким образом, Кооперативом допущены существенные нарушения условий договоров, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа <Номер обезличен> Карелия по состоянию на <Дата обезличена> составляет: 600 000 руб. 00 коп. (сумма займа).

Наличие задолженности и ее размер ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

    С учетом изложенного, учитывая признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» (ИНН 1007018030, ОГРН 1081035003092) в пользу Симушина А.С. (<Данные изъяты>) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>: в размере 600 000 руб. 00 коп. (сумма займа).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» (ИНН 1007018030, ОГРН 1081035003092) в пользу Симушина А.С. (<Данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                             Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.