Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2019 ~ М-821/2019 от 19.03.2019

2-1280/2019

74RS0003-01-2019-000979-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ОГРН №) в лице его конкурсного управляющего к Ведерникову А. А.чу о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице его конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Ведерникову А.А. о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Стороны в судебном заседании участия не приняли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинске по адресу <адрес>. Вместе с тем, из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области получены сведения о том, что ответчик 05.02.2015 снялся с регистрационного учета по месту жительства в Тракторозаводском районе г. Челябинска в связи с выездом в Курганскую область. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Курганской области ответчик с 05.02.2015 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик на территории Тракторозаводского района г. Челябинска не проживал.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для определения территориальной подсудности по правилам ст.ст. 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.

Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Целинный районный суд Курганской области.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Целинный районный суд Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ОГРН №) в лице его конкурсного управляющего к Ведерникову А. А.чу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: