Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 (2-5985/2022;) ~ М-5179/2022 от 26.07.2022

Дело №

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО5 об установлении юридического факта признания отцовства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, и с учетом уточненных требований (л.д.177-180), просит установить юридический факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, своего отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; исключить из записи № в книге регистрации актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ФИО12 из графы «отец» сведения о ФИО3; включить в запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в книгу регистрации актов о рождении ФИО1 в графу «отец» сведения о ФИО4; признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4; признать недействительными ранее выданные наследникам ФИО4 свидетельства о праве на наследство, а именно: свидетельство <адрес>4 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>5 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>6 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>7 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>8 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>9 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>0 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>1 от 21.06.2022г.

Требования мотивируют тем, что ФИО4 являлся ее биологическим отцом, что при жизни всегда признавал, воспитывал и растил ее. Запись об отце - ФИО3, в ее свидетельство о рождении внесена со слов матери. В дальнейшем ее родители поженились, но свое отцовство при жизни ФИО4 не установил, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, назначение нежилое, общая площадь 21.2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> ПК ГСК №, <адрес>, бокс Б-33; автомобиль марки «HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT», легковой, 2008 г.в., цвет темно-зеленый, VIN №, банковских вкладов в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Почта Банк», а также наследство, на которое он не успел оформить своих наследственных прав, а именно, открывшееся со смертью его матери ФИО20, умершей 21.11.2021г. в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>. Поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО18 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик - ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО19 явился, исковые требования признал.

Третьи лица - ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

    Третье лицо - ПАО «Сбербанк», представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Третье лицо ПАО «Почта Банк» представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии Х-ИК № от 06.09.1994г., ФИО24 (после замужества ФИО6) ФИО12 родилась 29.07.1994г. в <адрес>, мать - ФИО2, в графе отец указан - ФИО3, о чем в книге регистрации актов о рождении отдела (бюро) записи актов гражданского состояния произведена запись № (л.д.17).

10.05.2017г. ФИО2 заключила брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.23).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 16.11.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого 04.12.2021г. нотариусом Подольского нотариального округа ФИО11 к имуществу умершего ФИО4 (л.д.74-120), наследниками, принявшими наследство, являются супруга – ФИО2 и дочь – ФИО5. Наследственное имущество состоит из:

- гаражного бокса, назначение нежилое, общая площадь 21.2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> ПК ГСК №, <адрес>, бокс Б-33;

- 1/3 доли квартиры общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>;

- автомобиля марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, легковой, 2008 г.в., цвет темно-зеленый, VIN №;

- оружия марки «САЙГА-410К-01, калибр: 410, №, вып. 1998 года;

- банковского счета № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

- банковского счета №, № (старый номер счета 1/5283) в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

- закрытого счета № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

- счета № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: свидетельство <адрес>4 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>5 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>6 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>7 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>8 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>9 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>0 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>1 от 21.06.2022г.

ФИО4 является сыном ФИО20, умершей 12.11.2021г. (бабушки истца по линии отца).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 50-НД № от 04.03.2010г. ФИО20 является собственником 1/3 доли квартиры общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>. Сособственниками являются ФИО4 доля в праве 1/3, ФИО21 доля в праве 1/3. Документ основание – договор передачи квартиры в собственность граждан от 18.01.2010г. (л.д.127,128)

Согласно материалам наследственного дела №, открытого 02.06.2022г. нотариусом Подольского нотариального округа ФИО22 к имуществу умершей ФИО20 (л.д.122-152), после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>. Наследниками, принявшими наследство являются внуки - ФИО7, ФИО8

Из объяснений сторон следует, что ФИО20 и ее сын ФИО4 одновременно болели коронавирусной инфекцией, находились на излечении в разных больницах, умерли с разницей в четыре дня – ФИО20 12.11.2021г., а ее сын ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не успел принять наследство после своей матери.

На основании определения Подольского городского суда от 26.09.2022г. по делу назначена судебная генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России (л.д.186-187).

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, целью экспертного исследования явилось установление кровнородственных отношений между умершим ФИО4 и ФИО6 на уровне «отец - дочь» и установление кровнородственных отношений между ФИО6 и ФИО7, ФИО8 на уровне «двоюродные сестра и братья по линии отца».

Исследованы личные вещи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (бритвенные станки), а также биологические образцы следующих лиц: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (предполагаемая дочь умершего ФИО4; предполагаемая двоюродная сестра по отцу ФИО23 и ФИО4); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник по отцу ФИО4; предполагаемый двоюродный брат ФИО6); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник по отцу ФИО4; предполагаемый двоюродный брат ФИО6); ФИО2 (мать ФИО6); ФИО9 (мать ФИО7, ФИО8).

Для решения вопросов, поставленных перед экспертом, из представленных на исследование биологических следов на двух бритвенных станках, а также из образцов крови ФИО6 (предполагаемой дочери умершего ФИО4), ее матери ФИО2, а также ФИО7, ФИО8 (племянников по отцу умершего ФИО4) и их матери ФИО9, получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации, а именно: идентификация биологических следов на бритвенных станках с целью установления генотипических характеристик; верификация родства мужчины, биологические следы которого обнаружены на бритвенных станках, и ФИО7, ФИО8 с помощью вероятностно-статистического анализа характера совпадения аллельных состояний локусов аутосомной ДНК; установление патролинейного родства мужчины, биологические следы которого обнаружены на бритвенных станках, и ФИО7, ФИО8, основанного на анализе характера совпадения аллельных состояний локусов ДНК Y-хромосомы; установление кровнородственных отношений между умершим ФИО4 и ФИО6 на уровне «отец-дочь»; установление кровнородственных отношений между ФИО6, ФИО7, ФИО8 на уровне «двоюродные сестра и братья по линии отца».

На основании проведенных исследований и полученных результатов эксперт пришел к следующим выводам.

Биологические следы на бритвенных станках, представленных на исследование, принадлежат лицу мужского генетического пола.

При условии неоспариваемого факта того, что представленные на исследование бритвенные станки является личными вещами умершего ФИО4, можно сделать обоснованный вывод о том, что мужчина, которому принадлежат биологические следы на указанных объектах - это их владелец.

Только при этом условии, выявленные при исследовании биологических следов на бритвенных станках генотипические характеристики можно рассматривать как индивидуализирующие признаки умершего ФИО4.

По условию настоящего экспертного исследования, ФИО4 и
биологический отец ФИО7 и ФИО8 являются родными братьями, то есть ФИО7 и ФИО8 являются племянниками ФИО4 по отцу.Проведенные дополнительные контрольные исследования, а именно: установление кровнородственных отношений между мужчиной, биологические следы которого обнаружены на бритвенных станках, и племянниками ФИО4 - ФИО7 и ФИО8, подтверждают вывод о том, что биологические следы на бритвенных станках принадлежат именно умершему ФИО4 (вероятностная оценка этого - 99,9998%).

Генетические характеристики ФИО4 установлены: по 23 аутосомным локусам панели PowerPlex® Fusion 6С System (Promega, США) и по 23 локусам-маркерам ДНК Y-хромосомы панели PowerPlex® Y23 System (Promega, США).

Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ФИО6 совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца ФИО4.

Поскольку, согласно законам наследования, в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца, это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может являться биологическим отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вероятностью не менее 99,99999999998 %.

Поскольку, согласно всем проведенным исследованиям, умерший ФИО4 является биологическим отцом ФИО6 и дядей по отцу ФИО7 и ФИО8, установленная величина вероятности отцовства ФИО4 в отношении ФИО6 (99,99999999998 %), формально может рассматриваться как вероятность того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может являться двоюродной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.199-237).

Суд принимает указанное доказательство как допустимое, поскольку в материалы дела представлена подписка эксперта о предупреждении, об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 4 ч. 2 названной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии с ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Разрешая заявленные требования об установлении юридического факта признания отцовства, суд исходит из того, что в судебном заседании факт отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение, согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111-1113 Гражданского кодекса РФ установлено: наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Удовлетворяя исковые требования в части признания за ФИО6 права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего отца – ФИО4 Поскольку при жизни ФИО4 не установил свое отцовство в отношении дочери, истец в настоящее время лишена возможности принять наследство к имуществу отца в установленном законом порядке, поэтому суд признает возможным исковые требования удовлетворить, признать право собственности истца на 1/3 доли гаражного бокса, назначение нежилое, общая площадь 21.2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> ПК ГСК №, <адрес>, бокс Б-33; 1/3 доли автомобиля марки «HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT», легковой, 2008 г.в., цвет темно-зеленый, VIN №; 1/3 доли оружия марки «САЙГА-410К-01, калибр: 410, №, вып. 1998 года; 1/3 доли банковских вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя ФИО4, а также на 1/6 доли в праве на квартиру общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>, оставшуюся после смерти ее бабушки ФИО20, умершей 21.11.2021г., право собственности в порядке наследования на которую ФИО4 не успел оформить в связи со смертью.

Тот факт, что право собственности наследодателя на спорное имущество не было оформлено в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, ранее выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО11, свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5 и на имя ФИО2 подлежат признанию недействительными, как выданные без учета доли ФИО6, то есть с нарушением нормы ст. 1141 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО5 об установлении юридического факта признания отцовства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 16.11.2021г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Исключить из записи № в книге регистрации актов о рождении отдела (бюро) записи актов гражданского состояния от 06.09.1994г. сведения о ФИО3, как об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Внести изменения в запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении отдела (бюро) записи актов гражданского состояния о рождении ФИО24 ФИО12 в графу «отец» сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданство РФ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- 1/6 долю квартиры общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>;

- 1/3 доли оружия марки «САЙГА-410К-01, калибр: 410, №, вып. 1998 года;

-1/3 долю автомобиля марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, легковой, 2008 г.в., цвет темно-зеленый, VIN №;

-1/3 долю денежных средств, хранящихся во вкладах (счетах), открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, банковского счета № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»; банковского счета №, № (старый номер счета 1/5283) в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»; закрытого счета № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»; счета № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительными, свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: свидетельство <адрес>4 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>5 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>6 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>7 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>8 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>9 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>0 от 21.06.2022г.; свидетельство <адрес>1 от 21.06.2022г., выданные ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО11, на имя ФИО5 и на имя ФИО2, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- 1/3 доли квартиры, общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>;

- автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, легковой, 2008 г.в., цвет темно-зеленый, VIN №;

- оружие марки «САЙГА-410К-01, калибр: 410, №, вып. 1998 года;

- банковский счет № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- банковский счет №, № (старый номер счета 1/5283) в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- закрытый счет № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- счет № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А. В. Волкова