Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 (2-2166/2023;) от 28.04.2023

Дело №2-115/2024 (2-2166/2023)

УИД:     77RS0020-02-2021-017443-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть в срок доДД.ММ.ГГГГ займ в сумме <данные изъяты> долларов США и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых. Полагая свои права нарушенными, в связи с неисполнением условий договора, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о слушании дела были извещены в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которого он передал в долг сумму в размере <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была выдана расписка, в которой имеются необходимые данные, позволяющие суду определить о наличии долговых обязательств ФИО3 перед ФИО2

Займ был получен в совместную собственность ответчиков, в подтверждение чего супруга заемщика ФИО4 выдала согласие удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО6, реестровый №

В целях обеспечения заемщиком своих обязательств между истцом и ООО «Центр Опытной эксплуатации медицинской техники» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № долг и проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ были взысканы.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга были взысканы с ФИО3 и ООО «Центр Опытной эксплуатации медицинской техники» решением Перовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ООО «Центр Опытной эксплуатации медицинской техники» решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

До настоящего времени ответчики ФИО3, ФИО4 своих обязательств не исполнили, денежные средства не возвратили.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен между гражданами в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пени) это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец в счет неустойки за просрочку обязательств просит взыскать сумму неустойки за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> долларов США за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3.3 договора займа.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, действующему законодательству, ответчиками не оспорен. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым иск удовлетворить в части взыскания указанной суммы неустойки с ФИО3

Разрешая исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения. В данном случае. ФИО4 не является стороной в договоре займа или поручительства.

Пунктом 1 ст. 45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При указанных выше обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 45 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 255, 256 ГК РФ, приходит к выводу о том, что не представлено доказательств, позволяющих взыскать долг в солидарном порядке, поскольку не представлено доказательств того, что долг является общим.

Требования о выделе доли должника из совместного супружеского имущества истцом не заявлено, равно как и отсутствуют данные о наличии совместного имущества должника и его супруги, как и доказательства, что долговые обязательства ФИО3 являются общим долгом супругов.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт РФ № солидарно в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США.

В требованиях ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года.

Судья:                                       Т.Б. Родина