Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-652/2022 от 09.09.2022

Дело №1-652/2022

79RS0002-01-2022-005491-71

(у/д №12201990001000681)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан ЕАО 22 сентября 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Фроловой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Адушевой А.П.,

обвиняемого Посохова Н.А.,

защитника Стебловской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОСОХОВА НИКИТЫ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Посохов Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут находясь в автомобиле марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком № по пути следования от остановки «Вокзал» к дому № по <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10» стоимостью 13954 рубля. С похищенным имуществом Посохов Н.А. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Посохова Н.А. в связи с примирением сторон (л.д.134-135 и телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Посоховым Н.А. также заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (л.д.144-146).

В судебном заседании сторона защиты заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что примирение между обвиняемым и потерпевшей достигнуто, обвиняемый возместил причинённый ущерб, принёс свои извинения, претензии к нему со стороны потерпевшей отсутствуют.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, совершённое Посоховым Н.А. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, причинённый вред загладил, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Посохов Н.А. на прекращении уголовного дела настаивал.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Посохову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10» подлежит возвращению Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Посохова Никиты Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Посохова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10» вернуть Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     С.Ю. Ушаков