Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2022 ~ М-57/2022 от 07.02.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000103-66

2-206/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к Колесник Наталье Николаевне о взыскании денежной суммы,

установил:

ГУ Отделение ПФР по Свердловской области обратилось в суд с иском к Колесник Н.Н. о взыскании денежной суммы в размере 225 591 руб. 16 коп., в том числе 179 874 руб. 60 коп. – сумма переплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты на уход; 45 716 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что с 18.05.2017 года Колеснику Никите Ивановичу, 03.04.2017 года рождения, была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «дети-инвалиды». Законным представителем несовершеннолетнего Колесника Н.И. являлась его мать Колесник Наталья Николаевна, которая в свою очередь осуществляла уход за ним как за ребенком-инвалидом и ей была назначена компенсационная выплата на уход с 18.05.2017 года, которая перечислялась ежемесячно 27 числа через кредитную организацию ПАО Сбербанк на расчетный счет. Период выплаты был установлен до 31.05.2018 на срок установления инвалидности Колесник Н.И. С 01.06.2018 в связи с истечением срока инвалидности выплата пенсии, ЕДВ и компенсационная выплата на уход были прекращены. Из поступивших 03.10.2019 сведений из ОЗАГС стало известно, что Колесник Н.И. умер 12.09.2017, запись акта о смерти от 02.10.2019, в связи с чем, у ответчика отсутствовало право на получение пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом в период с 01.10.2017 по 31.05.2018.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что в результате несвоевременного сообщения Колесник Н.Н. в ПФР о смерти ребенка, образовалась переплата пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 179 874 руб. 60 коп. Письмом Управления Пенсионного фонда от 21.10.2019 №13-109678 ответчик извещена об образовавшейся переплате пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты на уход, а также о необходимости ее возврата. До настоящего времени сумма переплаты пенсии не возвращена истцу.

    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились.

    В судебном заседании установлено из ответа на запрос отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что ответчик Колесник Н.Н. выбыла с места регистрации 01.10.2019 по адресу: <адрес>. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку указанное место регистрации ответчика относится к территориальной подсудности данного суда.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно общему правилу определения подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к гражданину предъявляется в суд по его месту жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик зарегистрирован на территории не подсудной Пригородному районному суду Свердловской области, поэтому считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика – в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к Колесник Наталье Николаевне о взыскании денежной суммы передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми (614990, г.Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

        Судья-подпись

        Копия верна. Судья-                                    Д.И. Баскаков