Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2024 (2-3507/2023;) ~ М-2553/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-623/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ( ПАО) к Железнякову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к Железнякову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 10.09.2021 года путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1600 122 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 15.09.2026 года уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечения на счете суммы не ниже минимального платежа. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 783301 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 166 руб. 50 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Железняков Р.А. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с предложением банка о заключении кредитного договора путем присоединения к условиям Правил кредитования, предоставил ответчику кредит в размере 1600 122 руб.

Таким образом, банк и Железняков Р.А. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, заключили кредитный договор № на сумму 1600 122 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ему денежные средства.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 15.09.2026 года ежемесячными платежами согласно графику платежей. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 14,9 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки ( пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 21.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 1880792,22 руб. На основании цены иска, банк снизил размер штрафных санкций и просит взыскать задолженность в сумме 1783301,87 руб., из которых 1474 482 руб. 90 коп.- основной долг, 297 986 руб. 71 коп.- задолженность по плановым процентам, 5 405 руб. 07 коп.- пени по процентам, 5 427 руб. 19 коп.- пени по основному долгу.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспорен.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказалась. Требование банком было направлено по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 17 166 руб. 50 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Железнякова Романа Анатольевича в пользу ВТБ ( ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 года по состоянию на 21.07.2023 в сумме 1783 301 руб. 87 коп., из которых: 1474 482 руб. 90 коп.- кредит, 297 986 руб. 71 коп.- плановые проценты, 5 405 руб. 07 коп.- пени по процентам, 5 427 руб. 19 коп.- пени по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 166 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 14 июня 2024 года

Судья И.В.Жеребцова