Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-5/2023 от 10.01.2023

Гражданское дело № (15-5/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семеновой О. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сычеву А. В., Семеновой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сычеву А. В., Семеновой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенова О.В. обратилась в Ногинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на судебное заседание она не была извещена, о решении узнала 29.12.2022г. посредством получения электронного письма на сайте «Госуслуг» через личный кабинет, с указанным решением не согласна, поскольку 26.08.2022г. оплатила ? часть задолженности умершего Сычева В.А. в размере 44 178 рублей.

Заявитель просит заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Заявитель Семенова О.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сычев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд счет возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Кроме того, Семенова О.В. заявила о том, что задолженность по кредитному договору ею погашена.

Таким образом, суд считает, что указанные обстоятельства нуждаются в исследовании и могут безусловно повлиять на решение суда, поскольку относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

     Руководствуясь ст.ст. 241-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Семеновой О. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сычеву А. В., Семеновой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сычеву А. В., Семеновой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

    Судебное разбирательство по делу назначить на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 00 мин., о чем известить стороны.

Судья А.Н.Юсупов